Antanas Mockus: ¿Otra avalancha hacia la tragedia?

No es el primero ni será el último caso de un deslave electoral provocado por un súbito encantamiento con uno de los candidatos emergentes para hacerle frente a una situación política compleja. ¿Regresión a los caprichos de la infancia o salto al vacío? El primero de esta serie de desastres recientes ocurrió en Perú, en donde un ingeniero agrónomo de origen japonés, hasta poco antes de su emergencia absolutamente desconocido de la ciudadanía, un tanto excéntrico y voluntarioso, montado en un tractor y sin mayores antecedentes creció súbita y violentamente en las encuestas hasta tener la fuerza de respaldo social suficiente como para derrotar en las urnas a uno de los peruanos más brillantes y preparados de su historia contemporánea: el gran intelectual y novelista Mario Vargas Llosa. Nos referimos a Alberto Fujimori. Hoy, después de un gobierno aterrador y las mayores corruptelas y violaciones a los derechos humanos provocados por su gobierno neo dictatorial, está encarcelado. No por azar junto a su enemigo jurado, el líder de Sendero Luminoso.

El segundo de los casos lo protagonizó un golpista redomado que se salvó de cumplir condena por la debilidad de un anciano que se montara por segunda vez en la presidencia de la república gracias al desafuero del teniente coronel de marras y ocurrió en una sociedad absolutamente desorientada, caprichosa e inmadura, que rechazó poner su parte de sacrificio en la estabilización de su país y siguió como embrujada el espejismo del caudillo salvador hasta dar en la peor crisis existencial de la historia republicana. Nos referimos a los venezolanos. Nos referimos a Hugo Chávez.

En ambos casos, el factor detonante de esos suicidios consumados no fueron los sectores populares. Fueron las clases medias, volátiles, desmemoriadas y prontas a disfrutar de las tortillas pero dispuestas a rechazar escandalizadas la quiebra de los huevos que las hicieran posibles. Peor aún: inclinadas a patear al cocinero a la primera de cambio y repudiar lo que ayer adoraran, según el orden de los cambios climáticos. Para terminar siendo las primeras y principales víctimas de esos partos contra natura.

Innecesario, aunque inmensamente útil, recordar ambas nefastas ocurrencias ante el deslave electoral que parece estar en curso en la hermana república de Colombia. Conveniente hacerlo, para ver si a última hora la sociedad colombiana, que puede permitirse el lujo de este amor a primera vista con Antanas Mockus gracias al sistemático trabajo de seguridad democrática realizado por sus fuerzas armadas y la lucidez del liderazgo de Álvaro Uribe y su ministro de defensa Juan Manuel Santos, logra reaccionar a tiempo como lo hiciera muy recientemente la sociedad chilena. Que fuera sorprendida con otra avalancha mediática – la del joven Marco Enríquez-Ominami - que pudo terminar en muerte súbita de su laboriosa democracia si no hubiera sido por la madurez política de un país que ya no cree en brujas – o brujos – voladoras. Optó por la sensatez, decidió por Sebastián Piñera y se enrumba a ser el primero de nuestros países en integrarse al privilegiado concierto de naciones del Primer Mundo.

Poco importa si los pescadores en el río revuelto de las veleidades mediáticas sean de los dientes afuera de derechas, de centro o de izquierdas. Quiéranlo o no, todos terminan siendo tontos útiles del totalitarismo. Pues no es su ideología la que los convierte en espejismos electorales. Es la promesa especular de aliviar la carga de las responsabilidades colectivas, echársela a los hombros de los antiguos gobernantes y asegurar que cumplirán con los anhelos más profundos de las mayorías desencantadas. Sobre todo del mal de males que está en vías de superarse: la guerra contra el causante de la guerra. Por eso la comparación con el berrinche infantil que exige la reparación de culpas – ilusorias o reales, poco importa – y el borrón y cuenta nueva. Como si en política fuera posible hacer tabula rasa con nuestra propia identidad, nuestras luchas y nuestros combates.

Fujimori prometió erradicar la violencia. Implantó una dictadura. Chávez, terminar con la corrupción. Ha dilapidado novecientos cincuenta mil millones de dólares. Y ha establecido una neo dictadura infinitamente más grave que la de Fujimori, pues además de totalitaria es expansiva e imperial. Si no ha logrado su propósito de controlar el Pacífico bolivariano se debe no sólo a la oposición interna, que se ha jugado la vida por hacerle frente. Sino porque su principal aliado en dicho proyecto – las FARC – y su principal estrategia – hacerse con el poder político de Colombia tras el sueño bolivariano de la Gran Colombia – fue enfrentado exitosamente por el binomio Uribe – Santos.

Esa tarea no ha concluido. América Latina se encuentra frente a la encrucijada entre dictadura o democracia. Chávez está a las puertas de un gran colapso. La democracia activa y combatiente está a punto de ganar la partida. Ya lo hizo en Honduras, en Panamá, en Costa Rica, en Chile. Lo hará en Argentina y Brasil. Sería un error gravísimo que la sociedad colombiana, encandilada por el espejismo de una paz inconclusa, le hiciera caso a los cantos de sirena y pateara el tablero que tanta sangre, sudor y lágrimas costó construir. Sería un gravísimo error que los colombianos interrumpieran la política de seguridad democrática y le tendieran la mano al tirano que amenaza armado hasta los dientes desde el vecindario. ¿O es que el síndrome de Estocolmo terminó por quebrar el temple de un combate ejemplar? Provoca recordar el refranero venezolano que refleja con insólita perspicacia la situación que podría llevar a la retirada que representa Antanas Mockus: los colombianos “mataron al tigre y le tuvieron miedo al cuero”. El tiempo tiene la respuesta.
Antonio Sánchez García

Chuletas de cerdo, pollos y Coca Cola

Aún se discute la autoría de la famosa frase LOS PUEBLOS TIENEN EL GOBIERNO QUE SE MERECEN. Algunos la atribuyen a don Miguel de Unamuno, el frontal y valiente filósofo español que se enfrentara al general Millán Astray cuando, fascista redomado como era, hacía una apología de la muerte. “Venceréis”, le dijo Unamuno al general franquista, manco y derrengado por las balas: “pero no convenceréis”. Otros la atribuyen a Moura, un político, también español, del siglo XIX.

La polémica afirmación me viene a la mente ante la sarta de imbecilidades que los prohombres de ese esperpento llamada ALBA y algunas de sus aliadas se permiten afirmar ante el mundo tan sueltos de cuerpo y sin que se les arrugue el semblante. Tan acostumbrados están estos caudillejos y caudillejas a moverse entre imbéciles, que creen lo más natural del mundo afirmar que hay que comer a diario chuletas de cerdo pues quien lo dice, supuestamente una dama - la ajada presidenta de Argentina doña Cristina Fernández de Kirchner -, asegura tienen propiedades afrodisíacas, lo que además, con un dejo de orgullo barriobajero y prostibulario, afirma comprobar a diario. Razón tiene el capo di mafia que es su socio político, don Néstor Kirchner, en mirar el mundo con ojos desorbitados por el extravío. Verse obligado a diario a dar cuenta de las chuletas de cerdo deglutidas por su esposa y contertulia en la cama de palacio lo tienen mirando en sentidos contrarios.

En Venezuela estamos acostumbrados a esas boutades. Chávez, polvoriento y cuartelero, las suelta con el clásico desenfado de los analfabetas con tanque propio. Desde el “esta noche te voy a dar lo tuyo” hasta el “enróllense sus medios y métanselos por …el bolsillo” hasta su reiterada invocación a las plastas de los escuálidos, ya estamos escamados ante tanta estupidez gobernante. Seguro que aprueba en todos sus términos las afirmaciones de Madame Botox y del en mala hora presidente de Bolivia, Evo Morales. Del cual hasta ahora sólo se sabía que era cocalero, indigenista y castro-chavista hasta el tuétano. Desde hace un par de días sabemos, además, que es experto en sabiduría precolombina, adobada de ocurrencias filogenéticas y ex abruptos cientificoides. Si Stalin se permitió dictar cátedra sobre leyes de la genética y dárselas de primer científico de la URSS, ¿por qué el líder de los cultivadores de coca y presidente por la gracia de dos o tres golpes de Estado debidos a la mano de Castro y Chávez no podría darnos a conocer sus últimas investigaciones en leyes causales de fenómenos tan polémicos como la homosexualidad y la calvicie?

Ya tiene el Papa Benedicto XVI una razón de suficiente peso científico como para disculpar la pedofilia de algunos de sus curas: en el seminario comieron demasiado pollo. Y como la palabra de Evo Morales es santa palabra, quien come pollo termina maricón. Puede que se salve de tan grave desviación, caso en el cual terminará calvo. Pues la ley del pollo no aclara en qué porcentajes sus consumidores terminar gays o pelones, o si es posible que vengan a dar a la desgracia de ser no sólo maricas sino pelados. Instrumento de dominación imperial capaz de destapar las más colapsadas cloacas, la Coca Cola es otro maléfico invento del imperialismo norteamericano. Según la sabiduría cocalera, quien la consume no sólo se subordina al Imperio, sino que ayuda a la disolución de sus propias entrañas.

Estamos a la espera de los dichos de Daniel Ortega y de Rafael Correa, para poder editar la enciclopedia de los imbéciles. Ya Lula escribió su frase de bronce, cuando afirmara en Hamburgo, ante un grupo de empresarios alemanes, que “el gobierno de Hugo Chávez es el mejor gobierno de Venezuela en sus últimos cien años”. Frase digna de un imbécil. Parece ser cierto: los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.
Pedro Lastra
ND

El Bicentenario

Hugo Chávez ha usurpando esos doscientos años que median hasta hoy desde la independencia de la América hispana para su exclusivo servicio, y los ha unido de manera sectaria a su revolución impregnada de comunismo marxista. Levantó una tramoya de cartón, cal, brochazos de fachadas, recubrimiento de huecos y floreros ornamentales al mejor estilo de una fiesta de pueblo aderezada de confites, cohetes y papelillos de colores.


A la tragonería estilo Gargantúa, vendrán los "tírame algo" a elevar, si aún cabe y posible fuera, el ego inconmensurable y el culto a la personalidad del más magno héroe patrio que viera este latifundio de aves anidando en los triviales picos de la cordillera del Ávila.


Alguien dejó dicho – Sebastián Haffner - , y cuando se trata de la Venezuela actual se desnuda esa verdad, es decir, "la autocontemplación y egolatría nacionales, es en todas partes una enfermedad mental peligrosa, capaz de desfigurar y afear los rasgaos de una nación, igual que la vanidad y el egoísmo desfiguran y afean los rasgos de una persona".


Esto sucede de manera cicatera cuando el chavismo, ante el expreso deseo de de su máximo líder, conmemora el Bicentenario de la Independencia – lo cual debiera ser una jornada indivisa de todos y para todos los venezolanos sin distinción ideológica -, sombreado de tonalidades quiméricas anexas a intereses patrioteros imbuidos de una enorme vanidad.


El botafumeiro a la revolución resultará apabulladamente dulzona, mientras las arengas estilo cuartelario, grandilocuentes, fatuas y hueras, reflejarán más de lo mismo: resentimiento, insultos canallescos y la permanencia en el poder hasta que toda la nación marche al unísono de los notas de "La Internacional" y no la Marcha de Radetzky.


Las recientes encuestas nos muestran que el pueblo le ha perdido la confianza a Hugo Chávez y no comparte ya su ideología, la cual pasa por implantar una autocracia forzosa.


El patriotismo mal encarado, nada perspicaz, abusivo en demasía, engañoso, espeluznante en su concepción más básica, es lo contrario al significado del amor a la tierra heredada de nuestros mayores.


Así lo dice Fernando Savater, y ahora, dadas las magras circunstancias por la que atraviesa la Patria Grande de Bolívar, debiéramos asimilarlo como sustentáculo a una verdad irreversible:

"Del sentimiento de amor al propio terruño no se deriva forzosamente la ideología nacionalista, del mismo modo que el incesto no es una consecuencia del amor filial: en ambos casos se trata de desbordamientos morbosos y probablemente indeseables".

Esta fecha independentista - al decir de la Mesa de la Unidad Democrática -, al ser de todos, debería unirnos en una reflexión sincera acerca de los ideales de los fundadores de la nacionalidad, y recordarnos que una República es un proyecto social fundado en la libertad, la igualdad, la justicia y el respeto a una legalidad, que son las bases para vivir y progresar en paz.

Es decir, hablando en criollo: No nos ame usted tanto, Comandante- Presidente; no nos dé huesos calcinados al sol, facilítenos nuestra libertad, esa por la que luchó hasta la muerte en San Pedro Alejandrino el Libertador. No usurpe la gloria de una gesta y la voluntad de un venerable muerto.
Rafael del Naranco

Caracas socialista lista para el Bicentenario

Este gobierno de militares escapados de los cuarteles desde 1992, quienes estudiaron para ser soldados, pero que en el camino se arrepintieron y les dio por ser estadistas y gerentes públicos, tiene la maña de ponerle el remoquete de socialista a todo lo ya existía. Es así. Lo que ya existía. En este régimen no hay nada nuevo. Todo es apropiado, expropiado, asaltado, tomado, nacionalizado, cubanizado. Y rebautizado.

Esa es la clave. Cuba, la Cuba de Fidel Castro es la inspiración de este gobierno. Eso, a estas alturas, ya lo sabe todo el mundo. Vamos directo a ser una copia del régimen dictatorial, empobrecedor y hambreador de los hermanos Castro y la macollita que los respalda. Aquí es igual. Un grupito de militares se lanza un golpe, fracasa y vuelve, aprovechando las ventajas de la misma democracia que querían volarse para apoderarse del país y, por lo que ellos mismos dicen, no soltar más nunca el poder.

La estafa cubana se repite en Venezuela. Pero, en estos días de celebraciones de próceres y héroes, como le encantan al chavismo (aguardiente, comida y vagancia ¡beberemos!), a los revolucionarios les dio así como pena tener a Caracas como un chiquero y de un día para otro arrancaron a pintar todo de amarillo para que la reina argentina y el resto de monarcas invitados no vean de cerca tanta cochinada y tanta desidia. Como es de sospechar, algún negocio raro habrá detrás de tanta pintadera. Porque esta gente no pela. Ya se sabrá.

Si Caracas socialista, bien vestida y medio limpia, depende de la visita de la reina del Botox, pues lo mejor es que se mude para Miraflores. Igual, si Chávez le dio trabajo a Zelaya más rápido será con esta Miss en retiro. Lo importante es que podamos vivir sin tanta basura y tanta ruina, aunque eso cueste crear una agencia de turismo para que los jefes del mundo se la pasen aquí. Seguramente habrá que mandar a hacer otras 500 espadas de Bolívar, pero qué más da.

Como más nunca veremos a Caracas socialista como lo fue hasta ahora: un chiquero imperial, dejaremos para el recuerdo algunas fotos tomadas en estos mismos días previos al festín revolucionario. Así se construye un país. A punta de cobas y a fuerza de propaganda.
ELIDES ROJAS

Culto a la capucha

Los primeros modelos de capuchas sin duda fueros las máscaras, utilizadas en ritos paganos, el teatro griego y festividades carnestolendas. Con el paso de los años era fácil reconocer al villano en un western porque a manera de capucha, con un pañuelo, tapaba su rostro para cometer sus fechorías.

Pasando por alto a caperucita, al Fantasma de la Ópera y al mismo Llanero Solitario –los cuales tenían sus razones obvias- , las motivaciones que imperan para ocultarse el rostro tras una capucha, van desde la inseguridad en los ideales propios, pasando por el sentido fetichista de poder, hasta las más inconfesables intenciones.

Razones tenían el Ku Klux Klan, ETA, Al quaeda, los militares torturadores de todo el planeta que encapuchan a sus víctimas, los que asaltan y colocan bombas en la UCV, y razones tiene el régimen, para seguir encapuchando a sus seguidores, los cuales sin ella son solo un disfraz revolucionario.

¿Por qué temen a unas rejas que protegerá a la casa que vence las sombras? ¿Será que acaso temen que después de cometer sus tropelías, se queden atrapados dentro y se les caiga la capucha? Han llegado hasta el colmo de encapuchar a Simón Bolívar, como imagen a seguir por las llamadas Guerrillas Comunicacionales, ¿sabrán a tiempo esos niños y jóvenes que la capucha no puede ocultar la miseria del alma?

No lo sé pero aquí está pasando lo que al personaje que creó Allan More, hacia 1951, llamado El Hombre de la Capucha Roja, le sucedió. Lo descubrieron, y todo le salió mal convirtiéndose en el famoso Wason, psicópata que se ríe de sus felonías, tras su cara desfigurada, o como quieran de su capucha o de su disfraz. Allí está, riéndose a cada momento de todos nosotros.

Qué pena, si los creadores de los comics hubiesen imaginado para qué se usan hoy en día las capuchas, sus héroes jamás las hubieran usado.
ALEJANDRO ARISMENDI

FAN FARRON

Una joven estudiante de la Unefa, emparentada con un trabajador de
este diario, contó que hace unos días, cuando fue informada de que
debía participar en el acto de "juramentación" de la Milicia, recibió
un arma "que en mi vida he disparado" y que no supo identificar.
¿Kalashnikov? ¿Fal de los viejos? ¿Uzi? "Yo qué se".

Ella asistió, desde luego y dijo "Presente" cuando pasaron la lista.
"No quise correr el riesgo de que me boten". Anécdotas como esta las
hay por docenas e ilustran como es que en verdad funciona la inefable
Milicia Nacional Bolivariana.

Pero el formato del acto, aún a sabiendas de lo fofa que es la tal
"Milicia", no dejaba de producir la siniestra impresión de las paradas
de la SS nazi. Era, probablemente, el efecto que se buscaba.

Creada inconstitucionalmente, puesto que la proposición fue rechazada
en el referéndum de 2007, dio lugar en su momento a los acostumbrados
anuncios hiperbólicos del Supremo. Dos millones de venezolanos,
gritaba este, habrían de formar parte del susodicho cuerpo. Al sol de
hoy, organizados de verdad, según fuentes castrenses, no hay mucho más
de dos decenas de miles de "milicianos".

Para el acto del martes, arreados de todo el país ­como lo
testimoniaban las largas filas de autobuses­, estudiantes de la Unefa,
empleados públicos, trabajadores de empresas del Estado, "campesinos"
y todo aquel que quisiera darse una vueltica por Caracas a cambio de
un estipendio modesto y del kit "revolucionario", vinieron a hacer
bulto en el "Juramento".

Más que para la propaganda y para reforzar el propósito de militarizar
a la sociedad, así como para la intimidación, el acto sirvió también
de escenario para que Chacumbele repitiera su brutal discurso de
siempre, con las consabidas amenazas, asociadas, como es habitual, al
disco rayado del inefable "magnicidio". Nada nuevo bajo el sol.

Teodoro Petkoff

Guerrilla comunicacional o contraofensiva revolucionaria

Hugo Chávez opta por el camino de la radicalización, con Cuba como referencia “las guerrillas comunicacionales”, integradas por jóvenes liceístas, representa un nuevo paso para controlar el creciente malestar político y social debido a la ineficacia para resolver los problemas como la crisis eléctrica y el desabastecimiento del agua, la carestía, el aumento de la pobreza, el desempleo, la inseguridad y la corrupción.



Aunque no se haga mención directa a Cuba, esta iniciativa ­como fueron también los círculos bolivarianos, los consejos comunales y la milicia­ sugiere paralelismos con los comités de defensa de la revolución (CDR) castristas, grupos vecinales conocidos como “los ojos y los oídos de la revolución”, que espían y vigilan a los vecinos para defender el Gobierno de La Habana de la incursión imperialista.

Los CDR inventaron los mítines de repudio, para acosar y agredir a los opositores; se trata de prácticas abominables, características de sociedades donde el odio es política de Estado. Chávez busca “cubanizar” a Venezuela al copiar estructuras de organizaciones políticas del régimen comunista, como los CDR y otras organizaciones de masas que involucran a todos los sectores sociales. Con la juramentación de “las guerrillas comunicacionales” Chávez lanzó una “contraofensiva revolucionaria”, para acallar las protestas cada vez más virulentas de trabajadores decepcionados y ataques de una oposición que podría lograr en septiembre una mayoría parlamentaria. El objetivo de estas “guerrillas comunicacionales” es difundir y afianzar la ideología revolucionaria entre los jóvenes, para que se entreguen a la defensa de la revolución bolivariana, serán sus ojos y oídos, infiltrados como una plaga en los medios de comunicación para amedrentar a la prensa crítica. Harán lo mismo en foros, colegios, universidades y se convertirán, como en Cuba, en “alimañas repugnantes” ­así llamados por los mismos cubanos­ para espiar, denunciar y delatar a sus compañeros sin remordimiento.

Qué duda cabe, con la presencia de los “guerrilleritos” intentarán hacernos la vida imposible cuando exijamos respeto por nuestros derechos constitucionales, tal como lo vimos en la última reunión de la SIP, en Aruba, cuando una cuadrilla de supuestos periodistas alternativos que, como la sombra del vampiro, se dedicó al saboteo y amedrentamiento.

Una acción que tuvo como resultado el proceso judicial iniciado contra Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión
Marianella Salazar
El Nacional

Mujeres cubanas

A comienzos de la década de los noventa estuve en La Habana. Formé parte de un grupo de intercambio y de cooperación binacional que pasó una semana en la isla. Después de una entrevista en la televisión, recorrí junto a un antiguo director todo el canal. Había un rumor de sal en esos pasillos vacíos. Como si de alguna forma el sonido del mar estuviera atrapado detrás de las sombras del canal. Nos sentamos a conversar cerca de la puerta de un viejo estudio, casi abandonado por la crisis económica y los racionamientos eléctricos. Irremediablemente tropezamos con el tema más urgente de esos días: el apabullante turismo sexual que se movía en ese tiempo en Cuba. Ya había visto yo, en la marina Hemingway y en el malecón, a una muchedumbre de visitantes, italianos y españoles sobre todo, buscando "templarse" a las mujeres de la patria. Era un espectáculo trágico. Un trueque humillante. Pagaban con veinte dólares, con un bluyín, con algo de comida o con un producto de aseo personal comprado en las tiendas especiales para turistas. "Yo las entiendo ­me dijo el director­. Hay necesidad. Pero también me da tristeza. Por más que sea, son cubanas".

Las declaraciones de Fidel Castro, en esos mismos días, fueron totalmente distintas.

Acorralado por la realidad, reconoció que sí, que tenían problemas, que en Cuba había jineteras, pero que ­a diferencia del resto de América Latina­ esas mujeres habían estudiado; que eran las prostitutas más cultas de todo el continente. Sus palabras delataron crudamente la verdadera urgencia del poder en la isla: salvar la revolución. Antes que nada. De cualquier forma. Esa es la prioridad.

La anécdota, además, es dolorosamente patética dentro del simbolismo que puede tener la prostitución en Cuba.

Entre otras cosas, la insurgencia guerrillera acusaba a Batista de haber convertido al país en el "burdel del Caribe". Tres décadas después, el burdel estaba ahí, todavía, flotando sobre el mar. La gran diferencia residía en que las putas habían estudiado odontología o tenían un posgrado en ciencias sociales y habían leído a Karel Kosik. No hay duda. La revolución tiene grandes ventajas.

Hace unos días se anunció que Cuba abriría una casa de la Alba para apoyar a "intelectuales latinoamericanos". El objetivo, según señaló el viceministro de Cultura, Fernando Rojas, es "promover y legitimar a los intelectuales de la región sin que tengan que pasar por capitales de países ricos". Resulta ridícula la argumentación, sobre todo pensando en Venezuela, país rico que invierte grandes capitales intentando que algún intelectual se convierta en entusiasta vocero del gobierno. Porque de eso se trata. Porque el verbo legitimar, en boca del Estado, desdibuja los límites y ablanda las diferencias entre un trabajador cultural y un funcionario oficial. Propone el riesgo de convertir la creatividad en un protocolo. Es la misma prioridad, el mismo esfuerzo: salvar el poder, protegerlo del enemigo. La revolución nunca se equivoca porque es una víctima, porque siempre actúa en defensa propia.

Unas semanas atrás, las Damas de Blanco fueron reprimidas durante una manifestación en La Habana. No sólo actuó en contra de ellas la policía sino, también, un grupo de supuestos espontáneos ciudadanos. Las Damas de Blanco, en el fondo, están pidiendo que sus familiares detenidos tengan las mismas posibilidades y los mismos derechos que tuvo Fidel Castro cuando estuvo preso y fue juzgado en un proceso transparente en el cual, incluso, él mismo pudo defenderse.

Los presos políticos de hoy, en Cuba, quieren esa misma oportunidad. Pero la historia revolucionaria sólo está dispuesta a absolver a Fidel.

La consigna que coreaba la brigada de ciudadanos que atacó y reprimió a las Damas de Blanco retrata también, de manera precisa, el espíritu que se repite en todas estas líneas. "¡La calle es de Fidel!", gritaban, al tiempo que empujaban y amedrentaban a las manifestantes. Es una consigna magnífica. Expresa tan puntualmente la omnipresencia del poder, el control del Estado de cualquier experiencia pública, el secuestro absoluto de la vida ciudadana. Otra vez, ahí está la única prioridad. Salvar la revolución. Aunque eso signifique la multiplicación de las cárceles aun fuera de las cárceles. De un lado o de otro de las rejas, ni siquiera la calle te pertenece. Ni siquiera es tuya la posibilidad de protestar.

Ningún intelectual de la Alba se ha pronunciado. Ninguno de estos pensadores o artistas, que necesitan una casa en La Habana para sentirse promovidos y legitimados, ha escrito media línea sobre las Damas de Blanco. Quizás les parece que no son cultas, que no tienen un posgrado o que no saben quién fue Karel Kosik. Tal vez su único delito sea justamente ése: sólo son mujeres cubanas.
ALBERTO BARRERA TYSZKA
abarrera60@gmail.com

WILMER NO TIENE TATUAJE. VALERO SI

Esta perlita que aparece arriba, Edwin Valero, es un personaje que hubiera servido de tema para una edición especial de la obra de Edecio Lariva Araujo, "El Elogio de la Adulancia".
Así como hay los premios Oscar o Grammy en diversas categorías, en la Venezuela de hoy podríamos instituir el Gran Mecate de Oro. Y es que la competencia de jaladera de mecate o jaladera de bolas al Iluminado de Sabaneta, que se desarrolla a cuchillo entre las focas y los focos, debe ser medida, reconocida, premiada y registrada para la historia, como una de las épocas en que la adulancia y el servilismo han alcanzado niveles vergonzosos para gentilicio venezolano.

Este malandrín con suerte, ha llegado al extremo de tatuarse en su pecho la cara del Iluminado de Sabaneta con la bandera nacional de fondo. Jamás podrá negar su adhesión y su incondicionalidad, ha grabado el testimonio de su jalabolismo en su desvergonzada humanidad. Pero Valero, ha sido recompensado generosamente por su ejemplar jalabolismo.

Este truhan tiene una larga historia de fechorías de diversa naturaleza que lo convierten en una vergüenza del deporte nacional y opacan su record de 27 nocauts en 27 peleas.

En abril de 2009, Valero fue señalado como el autor de un disparo que hirió a su esposa en una pierna, alegó que el disparo había sido hecho por desconocidos a bordo de una motocicleta. Por supuesto no hubo investigación ni su esposa acobardada por su violencia e impunidad denunció los hechos.

El 6 de julio de 2009, Valero fue detenido por la Policía de Ejido por porte ilícito de armas y seguramente abrió su camisa para mostrar su licencia para delinquir: la imágen del Iluminado tatuada en su piel. Fue puesto en libertad y tampoco hubo investigación alguna ni cargos por parte del Ministerio Público.

Luego en Septiembre de 2009, fue nuevamente detenido por golpear brutalmente a su MADRE Y A SU HERMANA y otra vez fue puesto en libertad, a decir de las "autoridades" "porque su madre y su hermana negaron la agresión..." seguramente para evitar otra golpiza del autorizado para agredir y delinquir por sus méritos de insigne jalabolas.

Y como si esto fuera poco, el 23 de Marzo agredió de forma salvaje a su cónyuge, causándole lesiones gravísimas, entre ellas la fractura de dos costillas, una de las cuales le perforó un pulmón. Su abogada defensora alegó que la señora se había caído de una escalera, defensa acogida por el Fiscal del Minsiterio Público, sin realizar ninguna experticia ni otra diligencia forense para determinar el verdadero origen de las lesiones. El Fiscal,en respeto al del tatuaje, concluyó diciendo que en vista de que la esposa no lo acusaba, el no podía solicitar una acción penal contra Valero, como si tal delito no fuera de acción pública y sin posibilidad de acuerdo reparatorio de confomidad con la ley. Con la velocidad del rayo el 29 de Marzo el Juez de Control ordenó que Valero, quien presentó síntomas de intoxicación etílica y drogas, fuera sometido a seis meses de rehabilitación en un hospital psiquiátrico. Y uno se pregunta ¿si no agredió a su esposa, si no cometió ningún delito, a cuenta de qué ordena su reclusión en un hospital? Tal vez el juez quizo dar una muestra de dignidad aunque fuera chucuta.

Así, el record boxistico de Valero a pasado de 27 nocauts a 30, si se incluyen los de su madre, su hermana y su esposa, propinados en valientes y sangrientos combates con estas temibles rivales. El modelo de golpear a las mujeres viene desde lo más alto del poder.

La conducta violenta de Valero, sin duda, es consecuencia de ver cada día en su pecho la cara del más descarado instigador a la violencia que ha tenido Venezuela en toda su historia. Por eso es criticable la decisión del juez, que en lugar de mandarlo a una rehabilitación, ha debido ordenar que le borraran del pecho esa imagen estimuladora de violencia y desafueros, para ver si así limita su salvaje agresividad a sus combates en el cuadrilátero.

Sin embargo, a pesar de esta cadena de delitos violentos del imbatible recordman del jalabolismo, nada le ha pasado. Sigue feliz como una lombriz, con sus peas y sus tronas, jodiendo a quien le dé la gana. Impunidad garantizada a cambio de reptar cual gusano cualquiera en medio de su ignorancia. El tatuaje de Valero, lo autoriza a delinquir.

Pero el diputado Wilmer Azuaje, a quien acusan de, supuestamente, haberle "alzado la voz" a una funcionaria del CICPC, no de haberle fracturado unas costillas con perforación de pulmón, ni haberle dado un tiro ni un pescozón, en cuestión de horas fue despojado de su inmunidad parlamentaria, sometido a juicio y arresto domiciliario. Pero Azuaje no tiene tatuaje con la cara del Iluminado. Valero si. Valero no solamente grita a las mujeres sino que está autorizado a reventarlas a golpes. Es la justicia chavista en acción.

Y esto me lleva a concluir que más de uno de los integrantes de la comparsa presidencial (Diosdado, Papi Papi, Jesse, Barreto, Merentes, Gineira Jakima, Bernal, Blanco La Cruz, etc., etc.) deben tener tatuada la imagen del Iluminado en algún sitio de su cuerpo, dada su impunidad absoluta. Y por la violencia y apasionamiento de su lenguaje en defensa de las tropelías del Iluminado, sospecho que más de un embajador de la Robolución,
de Washington a Madrid y de Lisboa a Brasilia, la debe tener tatuada, por discreción "diplomática", en sus más recónditos pliegues corporales, para asegurarse así los favores del dictadorzuelo.


JOAQUIN CHAFFARDET

Putin en Caracas

Vladimir Vladimirovich Putin, el mandamás de la Federación Rusa, visita por primera vez Venezuela. Durante los ocho años que fue Presidente no aceptó venir a pesar de que Caracas intentó, sin éxito, condicionar compras bélicas y convenios económicos a la muy demandada visita. La profesional cancillería rusa y el inescrutable Kremlin buscaron las fórmulas, es decir la excusas de rigor, para explicar el porqué era imposible concretar una visita de reciprocidad a las inusualmente frecuentes paradas en Moscú del presidente Chávez.

Aparte de sorpresiva, esta visita es particular. No es usual que un líder ruso salga solo por un día a un viaje lejano que no tiene ninguna otra escala o propósito. Esto contrasta con la disciplina de un servicio exterior ponderado. De por sí, esto indica que este viaje no es iniciativa de quienes rigen la política exterior sino de aquellos que en el gobierno y en el sector privado ruso ojean a Venezuela como suerte de botín.

No es secreto que los rusos, al igual que otros, están sumamente frustrados por lo complicado que resulta hacer realidad las cartas de intención y otros papelitos que tanto le gusta firmar al Teniente Coronel cuando viaja al exterior. Para un país con tradición autoritaria es inexplicable que las palabras y la firma de un autócrata, por más caribeño que sea, no valgan para materializar promesas y obligaciones contractuales.

No obstante, los cuantiosos recursos de la muy bien ubicada Venezuela justifican cierta tolerancia. La posibilidad de conseguir términos y condiciones irrepetibles de un gobierno que busca salvavidas aconseja obviar, por ahora, la falta de palabra y las otras carencias de los bolivarianos.

Los viajes de Hugo Chávez a Rusia, muchos de ellos auto invitaciones, darían para varios tomos de qué no hacer cuando se viaja fuera de casa. Como muestra, en un viaje uno de los aviones de la comitiva estuvo a punto de ser derribado por un caza ruso por haber penetrado el espacio aéreo del país sin permiso alguno. En ese mismo viaje los espalderos del presidente de Venezuela pisotearon, literalmente, a la jefa de protocolo de la cancillería rusa en su afán de proteger a mandatario quien era recibido con alfombra roja y guardia de honor en una fortificada base aérea. Las respectivas notas de protesta por estos incidentes resultaron en una tercera al no ser respondidas las primeras comunicaciones.

Tanta falta de seriedad, y el repetido incumplimiento de lo acordado, casi extingue la relación del teniente coronel Chávez con el teniente coronel – y ex jefe de la KGB – Vladimir Putin. Su sucesor en la presidencia, el joven abogado Dmitry Medvedev, no escondía la poca simpatía que le generaba su par venezolano. La visita a Moscú en junio del 2008 no fue más afortunada que las anteriores y los rusos se plantaron firmes al exigir la firma de un acuerdo de cooperación militar que le dada a Rusia mayor posibilidad de auditar el destino del armamento vendido a Venezuela. Información contendida en las laptops del número dos de las FARC, Raúl Reyes, daban cuenta del ofrecimiento de cierto jerarca militar venezolano de proveer a la guerrilla con material bélico de origen ruso. Chávez, quizá temiendo la reacción dentro de las Fuerzas Armadas a la firma de un acuerdo que le daba a un poder extranjero acceso casi ilimitado a todas las guarniciones del país, se negó a firmar y llevo la relación a su punto más bajo. A las pocas semanas ocurrió la equívoca guerra en Georgia y Rusia se encontró de repente totalmente aislada en el mundo. Chávez aprovechó la oportunidad para brindar apoyo, firmar el problemático acuerdo militar sin fanfarria, reconocer a los dos territorios en disputa, y obtener a cambio crédito para seguir comprando material bélico totalmente innecesario.

A partir de ese momento, necesitándose ambos, se abrieron finalmente las compuertas para el negocio más anhelado por los rusos que era el petrolero. Bajo la dirección del viceprimer ministro Igor Sechin, presidente a su vez de la junta directiva de la estatal Rosneft, se crea el Consorcio Nacional Petrolero para arropar a todas las empresas rusas, estatales y privadas, interesadas en obtener contratos con Pdvsa. Bajo esta figura aspiran los rusos a que los contratos que firman con el alicaído régimen bolivariano sean tratados como contratos entre estados y no entre gobiernos y mucho menos entre meras empresas. Esta aspiración revela el temor que tienen los rusos que un futuro gobierno haga con ellos lo que su hoy contraparte hizo con todos los contratos firmados durante la Apertura entre Pdvsa y casi 70 empresas extranjeras. Después de mucho trámite se ha firmado un inusual contrato sin licitación y con plazo de 40 años para el desarrollo conjunto del bloque Junín 6. Se habla de una inversión de 20 mil millones de dólares para llevar la producción a 450.000 barriles por día sin que se identifique la forma en la cual la muy arruinada Pdvsa financiará su 60% del capital y de la deuda.

La cortísima visita de Putin se centra en la revisión de ese mega “negocio” y de decenas de otros acuerdos, convenios y contratos que corren el riesgo de morir de inacción sin un empuje categórico. Putin viene a torcer brazos y dejar claro que no serán burlados. Pero nada garantiza que con mano firme se revierte el ciclo de incompetencia y corrupción que paraliza todo en la Venezuela socialista. Y por otro lado, si para las cámaras hay muchas sonrisas y abrazos, corren el riesgo de politizar aun más estos convenios que aspiran sobrevivan la era chavista. Con esta visita apresurada Putin hace una apuesta riesgosa en Viernes Santo, sin garantía alguna de que su socio tenga otro domingo de resurrección.
Pedro Mario Burelli
El Universal


Putin llegó a Caracas desesperado por “raspar la olla”

No lo pudo decir mejor, Fyodor Lukianov, editor del “Russia in Global Affairs”, quien al referirse el jueves a la visita que haría este fin de semana el premier ruso, Vladimir Putin, a Caracas, escribió: “Putin llega a Caracas a cerrar todos los negocios que pueda. Sabe que Chávez no es el mismo de antes, pero que aun le queda plata”


O sea que, hablando en criollo, llegó desesperado por “raspar la olla” y dispuesto a vender, desde recogedoras de nieve para Maracaibo, hasta osos polares y tigres siberianos para la Sierra Nevada de Mérida, pasando por estaciones en el espacio y centrales nucleares.

¿Y quién duda que lo podría lograr si, al grado de aislamiento actual de Chávez, se agrega el triunfo de Juan Manuel Santos en las elecciones presidenciales de Colombia en mayo próximo, Washington e Itamarati logran un acuerdo para la instalación de una base militar conjunta en Río, y la visita a Quito este domingo del subsecretario de Estado Adjunto para América Latina, Arturo Valenzuela, concluye en una reunión Obama-Correa?

Pero eso sería en meses, quizá en un año, y lo que Chávez tiene en perspectiva -para mediados de mayo para ser más precisos-, es la agudización de la crisis actual de energía que alcanzaría a colapsar el 70 por ciento del suministro eléctrico del país, con sus apocalípticas consecuencias sobre el aparato productivo, los servicios y la aspiración de las ya muy golpeadas mayorías venezolanas a continuar viviendo de acuerdo a las pautas de la civilización del siglo XXI.

De modo que, lo que le sobra a Chávez en el futuro inmediato- y ya es parte del presente-, son protestas y manifestaciones de todos los pelajes y calibres, denuncias y acusaciones por sus constantes y maníacas violaciones de los derechos humanos, choques con sus cuerpos policiales y parapoliciales y el crecimiento de un turbión político y democrático con la carga necesaria para derrotarlo en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre próximo.

Y frente a ello (el Pequeño Libro Rojo de los Castro Brothers dixit) nada más indicado que meter miedo, que asustar a nacionales y extranjeros, entre otras argucias, apareciendo al lado y retratándose con un poderoso, o que alguna vez fue poderoso, y por rutina o reflejos condicionados tiende a tomarse como tal, y no solo porque lo aparenta, sino porque él mismo está en la raya entre el bien y el mal, lo legal y lo ilegal, lo democrático y lo dictatorial, y no tiene empacho en reunirse con otros ilegales o semilegales, de esos que son candidatos fuertes a estar el día menos pensado en la lista de los llamados “forajidos”.

En otras palabras: que no es solo porque vende aviones, submarinos, helicópteros, radares y tanques que, aunque se dice en los medios especializados son más bien piezas de museo que de guerra, no dejan de impresionar, sino porque él mismo necesita de “amistades peligrosas”, por lo que esta Putin en Caracas, decidido a licitar cara la foto, pero sin complejos ni remilgos y presto a declarar: “Ok, si, es mi amigo, mi hermano y digo y hago lo que me pida, porque entre bomberos no nos pisamos la manguera”.

Vladimir Vladimirovich Putin: un vendedor de carros usados nacido en Leningrado (hoy San Petersburgo) en octubre del 52 (2 años antes que Chávez), en plena Guerra Fría, graduado de abogado en la misma ciudad en el 75 creo, con 16 años de formación en la KGB, alumno de neoliberales postsoviéticos como Anatoli Sobcack y Anatoli Chubais (padre de las privatizaciones rusas), heredero de Boris Yeltsin y que ha inventado una fórmula para ser dictador vitalicio de Todas las Rusias sin ser notado, y no del todo rechazado, como es desatar en lo interno un capitalismo salvaje, feroz y abiertamente mafioso, y en lo externo una política de apoyo y relaciones calientes con dictadores o semi dictadores de toda laya, sean de izquierda o derecha, socialistas o capitalistas, musulmanes o cristianos, viejos o nuevos.

De ahí que, personajes como Alexander Lukashenko de Bielorrusia, Mahmoud Ahmadinejad de Irán, Raúl Castro de Cuba, Omar al Bashir de Sudán, Evo Morales de Bolivia, Teodoro Obiang Nguema de Guinea Ecuatorial, Hugo Chávez de Venezuela, Robert Mugabe de Zimbawue, y Kim Jong-il de Corea de Norte, entre otros, participan en un festín donde Putin pone la mesa, los manteles, el borsch, el caviar, la vodka y los invitados los reales.

Fundamento de una alianza, de una amistad, de una lealtad que no es solo para la compra de equipos pesados (aviones, helicópteros, carros de asalto, tanques y tanquetas) con los cuales los dictadores o pichones de dictadores, los hombres fuertes y violentos, suelen retratarse en desfiles, en zafarrancho de combate, o uniformes de gala tipo Segundo Imperio, sino, igualmente, para la adquisición de equipos livianos, de esos que en lotes de pistolas y bombas lacrimógenas, de ballenas y lanzallamas, de patrullas y perseguidoras llegan de manera subrepticia y fuera de los protocolos, y son ideales, no para las guerras externas sino las internas, no para controlar países sino a partidos, grupos y personalidades de oposición que no se rinden e insisten en luchar y derrotar a los caudillos totalitarios y al margen de la ley.

Pero no se trata solo de este aspecto visible y detectable de la represión, sino, también, del invisible, del que se traduce en la dotación y suministro de equipos sofisticados como pueden ser plataformas para el pinchaje y control de teléfonos, programas para intervenir computadoras, chips para hackear correos, o virus para vigilar la Internet.

Y para ello ¿quién más apropiado que un presidente que se formó en la KGB, que conoce como controlar y aun direccionar las oposiciones internas, y, lo que es más importante, evadirlas y sobrevivir a ellas a extremos de convertirse después en su jefe?.

Un señor capitalista que vende, tanto equipos de guerras, como de represión, y que, tiene tan contentos a sus clientes que algunos no se amilanan en llamarlo “hermano” y decir es “mi aliado estratégico”, porque y que les recuerda a Genry Yagoda, Nikolai Yezhov, Laurenti Beria, Yuri Andropov y Vladimir Kryuchkov.

Pero más allá de hipótesis y especulaciones históricas y políticas, lo cierto es que Putin se va de Caracas con las manos llenas, y no solo de promesas y cartas de intención, sino de contratos efectivos y líquidos, como pueden ser la compra por parte de Chávez de 50 aviones An 148 y D-200, 2500 automóviles Lada de fabricación rusa, de una termoeléctrica, y de acuerdos de cooperación que ya existían en el área energética, agrícola, científica y cultural.

En cuando a Putin, se mostró interesado en una oferta de Chávez para venderle café a Rusia, aunque le aclaró que ya el estado ruso no compra café, que es importado, distribuido y vendido por empresas privadas, y que antes habría que hacer un gran esfuerzo publicitario para cambiar los hábitos de consumo nacionales que son muy favorable al te.

En todo caso, todo dentro de lo normal, que si bien permite decir que Putin no perdió el viaje, tampoco fue que se llevó un adelanto del Dorado.

Y, a tono con ello, en el centro o nervio de la cuestión, la razón primordial por la estaba de visita en Caracas, como fue presentar a Chávez como nuevo miembro del exclusivo Club Nuclear, presto a compartir sitial con Ahmadinejad y Kim Jong Il, más bien anuncios nebulosos y absolutamente evadibles, aplazables, retardables, postergables de una presunta colaboración conjunta para construir una planta de energía nuclear y una estación en el espacio.

Y es que se trata de gastos inmensos y Putin sabe que, con precios moderados de petróleo, y las inversiones que tiene que hacer el bolivariano para recuperar el sistema eléctrico venezolano, no se puede aspirar a mucho.

De modo que, de la tan anunciada visita del heredero del Zar de Todas las Rusias y del Padrecito Stalin, a su aliado y hermano, el Rey del Petróleo caribeño, puede decirse que, si bien no tuvo tantas penas, tampoco tuvo tantas glorias y que quien sabe si ofrece ocasión para que Fyodor Lukianov escriba otro de sus acostumbrados comentarios zumbones:

“No pudo Putin raspar la olla venezolana, pero es que en Venezuela ya casi no quedan ollas, y las que quedan son para cacerolear a Chávez”.

Manuel Malaver

También estamos en Tumblr

http://arrozconmango.tumblr.com/

Con dósis de farándula

En Venezuela

Molleja’e preso

Qué gran favor está haciendo el Ministerio Público a la oposición venezolana. Ese gesto inmenso de complacencia al Jefe para brindar, cual Herodes a Salomé, la cabeza de Oswaldo Álvarez Paz servida en bandeja de plata a la jauría chavista, va a tener un costo político de inconmensurables proporciones. Las reacciones a la “justicia” sumaria de fiscales, tribunales y policías, que actúan diligentemente cuando se trata de castigar la disidencia, no se han hecho esperar.


La detención de Álvarez Paz en un proceso veloz, que no deja dudas sobre las intenciones ocultas bajo la mampara de una ley creada por ellos mismos para penalizar a quienes se atreven a denunciar la verdadera calaña de la revolución, es un paso en falso de consecuencias no calculadazas. Este hombre no es cualquier militar acusado de sedición, tampoco es un estudiante, ni un dirigente medio de un partido. Estamos hablando de una de las figuras más sobresalientes de la democracia cristiana del continente, que fue diputado a los 26 años y permaneció por 25 años en el Congreso, fue Presidente de la Cámara de Diputados, dos veces gobernador del Zulia, electo por voluntad popular y candidato Presidencial en 1994.

Pero para más seña, este preso es maracucho de verdad- verdad, obstinado y burlón, atravesado y persistente. En once años de pesadilla chavista, Oswaldo Álvarez Paz no ha dejado de estar presente en todos los movimientos de la oposición, ha marchado, escrito, mitineado, ido a programas de radio y televisión, entrevistas de prensa, ha llevado la palabra de los demócratas venezolanos a foros internacionales donde él es apreciado y reconocido. Sus columnas narran la tragedia de la pérdida de las instituciones venezolanas, la confusión de los poderes, la ignominia de un gobierno. No ha callado ante las amenazas, ha resistido toda clase de pérdidas materiales y su vida no es fácil. Pero un hombre de su currículo y de su temple sabe cómo luchar sin perder los parámetros en los que se ha desenvuelto toda la vida.

A Oswaldo Álvarez Paz le avisó la DISIP un martes en la noche que debía presentarse el viernes en un Tribunal porque el ilustre diputado chavista Manuel Villalba le había denunciado bajo los cargos de conspiración, instigación al odio, traición a la Patria, generación de “zozobra e inquietud” a la población. Delitos que de comprobarse la culpabilidad del Dr. Álvarez Paz, acarrearían penas hasta de 16 años de prisión. El diputado Villalba, cuyo currículo colgado en la página de la Asamblea Nacional, sólo dice que nació en el estado Monagas y que es Presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación (así que desconocemos sus credenciales académicas) es el mismo que ha perseguido implacablemente a RCTV, a las emisoras de radio y que ahora intenta regular los contenidos de Internet. Pero hablando en confianza, véanle la cara al diputado Villalba ¿ustedes creen que la acusación contra Oswaldo Álvarez Paz se le ocurrió a él solito?

La celeridad del proceso nos indica que hay muchos ejecutores interviniendo en el proceso: en apenas cinco días OAP fue citado, se presentó, volvió a la Fiscalía a consignar sus propias pruebas y en horas un Tribunal dictó una orden de aprehensión. Una orden así solo se emite cuando el Ministerio Público tiene pruebas consistentes y fundados indicios de culpabilidad del acusado o cuando hay razones para pensar que el imputado se puede fugar.

Tuve la oportunidad de conocer a Oswaldo Álvarez Paz, cuando él era Presidente de la Cámara de Diputados y yo Jefe de Redacción de la Revista Zeta. Los años y la afinidad democrática consolidaron una amistad que de tanto en tanto se traduce en una entrevista siempre interesante. Como la que le hicimos mi compañero de programa y yo, pocas horas antes de su detención. Con gran tranquilidad nos dijo que él como abogado no creía que ese juicio tomara vuelo porque no había sustento jurídico para ello, que asistiría a todas las citaciones y que jamás había considerado irse del país. Cuando manifestamos inquietud por la forma como se desenvuelve la justicia en relación a la disidencia, Oswaldo desestimó que lo metieran preso o que le prohibieran la salida del país. “No tienen nada en las manos, no hay pruebas consistentes de ninguno de los delitos de los que me acusan”.

Pero Oswaldo no consideró que él es una presa apetecible, un “pez gordo” de la oposición, un símbolo de esa cuarta república tan odiada, pero que después de esta terrible experiencia revolucionaria, ha resultado ser el período de “cuando éramos felices y no lo sabíamos”. A él y su familia les esperan días duros. Ya sabemos cómo trata el régimen a los presos de conciencia, cómo se penaliza el delito de opinión, cómo se castiga a los disidentes.

Sin embargo, hay diferencias notables en este caso: Oswaldo Álvarez Paz es un ícono de la democracia venezolana y ha utilizado todo su prestigio para alzar su voz en defensa de las libertades en el país. Tiene muchos seguidores y hasta quienes no son sus admiradores, reconocen justicieramente que es un incansable luchador por el país. Uno de los pocos guerreros que van quedando en Venezuela. Su detención es perjudicial en extremo para la imagen del gobierno de Hugo Chávez en el exterior, ya convertidas las sospechas de autoritarismo en realidad demostrada por hechos arbitrarios como éste.

Este no es el mejor momento para alborotar el avispero nacional con un preso tan poderoso clamando justicia tras las rejas. Un momento en que el Comandante ha recibido sonoros cacerolazos de una población atormentada por las fallas de luz y de agua, a más de la inseguridad. Un momento en que todo el aparataje de mentiras y excusas montadas por los funcionarios del régimen se vienen abajo ante la irrefutable anarquía en que está sumida Venezuela. Si nos atenemos a los lapsos procesales, en la próxima audiencia deberá decidirse si juzgar o no al Dr. Álvarez Paz en libertad. Como las penas por los delitos por los que se le acusan son mayores a 10 años, lo más probable es que no se le de medida sustitutiva de libertad sino que decidan por una privativa de libertad, con asignación de lugar de reclusión. Después de esto, el Ministerio Público tiene hasta 45 días para presentar pruebas, luego se fija la audiencia preliminar y por último, se va al juicio oral, que es donde se juzgará el fondo del asunto. Como ven, un largo camino procesal.

El mismo día de su detención, Oswaldo escribió un artículo titulado “Mataron al Derecho”, en el que denuncia estar sometido a acosos, vigilancia y seguimiento policial. Textualmente describe así lo sucedido: “Leyendo el expediente sentí pena ajena. Se trata de la tarea que Chávez públicamente encomendó a los poderes públicos para reducir los medios independientes por la vía del terror, criminalizar penalmente a la disidencia política y ahogar, hasta hacerlas desaparecer, las noticias y denuncias contrarias al régimen o que afecten su imprecisa conducta. En este caso se trata del Auto de Procedimiento dictado por el juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional de España. Trata de la relación ETA-FARC y eventual colaboración del gobierno venezolano por actuaciones en nuestro territorio. Reuniones, cursos, planes, etc. Todo debidamente soportado con indicios plurales y concurrentes, documentales y testimoniales, que dieron lugar a la investigación. Me referí a todo esto, incluido el tema del narcotráfico y lo relativo a los derechos humanos, en el programa Aló Ciudadano. En la Fiscalía ratifiqué mi intervención explicando sus alcances y objetivos”.

Así que con esta acción judicial se buscan varios objetivos que hasta el momento no han logrado ni con todo el poder y el dinero del estado: obligar a Globovisión a autocensurarse, instar al cierre de Aló Ciudadano, infundir temor a la opinión libre y por último aunque no menos importante, callar de una vez por todas a Oswaldo Álvarez Paz.

A estas alturas, alguno en el gobierno, quizás hasta el Comandante mismo, que puede ser acusado de ignorante pero jamás de tonto, estará dándose cuenta del follón en que se han metido. Tal vez los lacayos que se prestaron a este arriesgado movimiento para darle una felicidad a su jefe -entre tanta calamidad que afronta su inepto gobierno- no saben algo que aprendieron los radicales de la Revolución francesa: que hay cabezas tan pesadas que es preferible no cortarlas porque pueden resquebrajar el cadalso.

Charito Rojas
Notitarde

Internet y la Mitomanía

Esteban hubiese hecho fortuna en los programas y revistas del corazón, que constituyen la cotidianidad de parte de los españoles desde el franquismo hasta la democracia en crisis de los dúos Aznar- Rajoy y Zapatero-Moratinos, es el mundo del cotilleo, del chisme, del alcahueteo, del enredo y el comadreo. Así es el gobierno, así es el partido, un nido de alacranes, que se revela en internet; las fiestas del hijo en la Orchila, las conejitas y damas a medio vestir en una base militar, las francachelas vacacionales de los sobrinos, celebraciones de quince años, matrimonios, las fotos de los banqueros fugitivos con altos personeros del régimen, las compras en tiendas exclusivas en el exterior de Ministros, Embajadores y Diputados, el festín de los nuevos baltasares, con cercanías mediatas con la corrupción. Por otra parte el uso criminal deas tecnologias de informacion en programas de las televisoras controladas por regimen. Internet no censura, cualquier usuario sube a la red, las fotografías, las películas, los videos, las cartas, los escritos, los documentos que tarde o temprano constituirán pruebas en probables procesos penales.


Las computadoras, los pendrives, los discos externos son un arsenal mortífero en manos de una justicia proba. Si para muestra sirve un botón, ahí está la computadora de Reyes, el de la reunión furtiva, en una noche estrellada, en La Casona, que le sirve al Juez Velasco de la Audiencia Nacional, para dictar 16 solicitudes de extradición, por la relación FARC-ETA, en la preparación de los asesinatos en España, de Uribe, Pastrana y Sanín.

Para las tiranías, Internet es un riesgo de alta factura, no solo por lo que guarda, sino por lo que difunde. Toda dictadura trata de enmudecerla, filtrarla, controlarla, esterilizarla. Es el enemigo interno; la web, las .com, las redes sociales. A Esteban Tweeter le saca la piedra; cuando habla, lo ciudadanos lo escrutan, mejor dicho lo escanean, se hace visible, constatable, su indigencia intelectual, su crueldad, su incultura, sus odios, sus rollos de ayer y de ahora, sus mentiras, su mitomanía, su descomunal ego, pero sobre todo su mediocridad., decía Esteban en la inafuracion del Infocentro, que habia que utilizarla paara el sapeo y la vigilancia de la oposición.

Tweeter es en Venezuela una herramienta ciudadana, no solo critica al régimen y a su dirigencia, es dura también con la oposición, a que le exige transparencia, rectitud, idoneidad, compromiso, ética. El debate de la oposición en Tweeter no da cuartel, es abierto y diario y plural. Aquí se debate sobre Falcón y Albornoz, sobre el PPT, las dudas que tiene la gente por la experiencia con Arias Cárdenas, el único opositor que después de acusar a Chávez de tener las manos manchadas de sangre, regresó como subalterno al redil de su némesis. La Mesa de la Unidad Democrática es objeto de verificación diaria, nada se le perdona. En el mundo al instante, con 140 palabras, se difunde toda la sabiduría de la experiencia de vida de los ciudadanos que interactúan y también sus errores y fallas. Cuando escribes te autorretratas como eres, nada queda oculto, por eso Chávez este domingo, mientras más se enredaba en sus mentiras, en sus ofensas, expresaba los miedos y temores que lo acosan, que tiene su síntesis cuando todo el encanto de ayer se fue de ronda sin regreso y se perdió en el laberinto de la ineficacia y de la oferta engañosa, la seducción del por ahora.



Freddy Ríos Ríos
friosrios@gmail.com
@doserre

LA VERDAD, PABLO, SÓLO LA VERDAD

“Yo canto la diferencia que hay de lo cierto a lo falso.
De lo contrario no canto.”
Violeta Parra


Pablo Milanés sabe que los Castros son unos tiranos. Sabe que aherrojan a su pueblo y lo someten a la más espantosa de las dictaduras. Sabe, y al dedillo, los crímenes, abusos y corruptelas que allí ocurren. Detesta hasta el odio a la burocracia estalinista que controla la isla, se embucha lo poco que produce y disfruta de todas las canonjías que da el Poder. Sabe de los aterradores sufrimientos y sacrificios de quienes aún no se arrodillan ante el poder. Sabe de las tremendas privaciones que pasa el pueblo cubano, en nombre del cual los Castro pretenden haber hecho la revolución y haberse mantenido medio siglo en el trono. Privaciones y sufrimientos de los que él ha permanecido exonerado por su talento, su prestigio y su posibilidad de pasar gran parte de su tiempo gozando de la libertad de los pueblos que le permiten ganarse la vida. Todos ellos capitalistas. ¿O es que Pablo se gana la vida cantando en Bielorrusia, Corea del Norte o China? ¿O es que Pablo canta gratis?

Si Pablo Milanés se sabe con detalles la historia de crímenes y abusos de los Castro, cosa que a este escribidor le consta, ¿por qué lo silencia? ¿Por qué insiste en defender a los Castro cuando al verse obligado a levantar su tímida voz de protesta por uno de los miles de asesinatos cometidos por los tiranos señala que “hay que llegar a acuerdos, pero bajo el gobierno de los Castro?”

¿Con qué cara cantará Pablo “POBRE DEL CANTOR” si silencia lo que debiera gritar a voz en cuello? ¿Por qué no asume, ya en el comienzo de su vejez, la voz de la crítica y la decencia y termina por cantar la verdad, sólo la verdad, la verdad de su pueblo contra el gigantesco aparato de la mentira castrista? Raúl Castro y su hermano, querido Pablo, no sólo tendrán la culpa por la muerte de quien hoy está en huelga de hambre. Ya la tuvieron al empujar al suicidio a Zapata Tamayo. ¿Por qué no denuncias ese asesinato de Estado cometido por los Castro contra un modesto albañil cubano, sin otro delito que su disidencia y su inconmensurable valor moral?

Es la traición a un auténtico compromiso revolucionario. Es la triste situación de quien se ha comprometido con la verdad y se ve obligado a amparar la mentira. Es la decadencia y el ocaso de quien desperdicia sus últimos años guareciéndose en las medias tintas y en la silente complicidad con el horror. Tiene Pablo Milanés suficiente dinero, fama y talento como para alzar su voz y decir la espantosa verdad que carga en sus entrañas. ¿Qué espera nuestro querido Pablo para asumir de una vez por todas la voz de la dignidad?

Y el asunto es con Pablo, no con Silvio, canalla ilustrado que se irá a la tumba más como servil y obsecuente funcionario del régimen que como el inmenso talento que en verdad es. Ser diputado de esa asamblea de inmundicias deshonra sus maravillosas composiciones. Como él y su ex amigo Pablo Milanés ya no cumplen con el imperativo categórico de un auténtico trovador, aquel que la Violeta, que ellos y nosotros tanto admiramos, debieran dejar de cantar. Pues como bien dijera la maravillosa compositora chilena: “Yo canto la diferencia que hay de los cierto a los falso. De lo contrario no canto”.
¡Que no canten!

Pedro Lastra

Los usos políticos de twitter

Política se escribe en 140 caracteres

La política 2.0 se inaugura el 4 de noviembre de 2008, cuando Barack Obama gana las elecciones presidenciales estadounidenses. El comando de campaña del presidente norteamericano inundó las redes sociales con el lema “Yes, we can” y logró que 66% de los jóvenes votantes de ese año lo favorecieran.
Obama dirigió su mensaje de cambio utilizando de forma segmentada las redes sociales de Twitter y Facebook, lo que generó que diversos colectivos se identificaran con su propuesta, como por ejemplo, “Latinos por Obama” o “Jóvenes por Obama”.
El tono conversacional que propicia Twitter hizo que el presidente norteamericano alcanzara más de un millón trescientos mil seguidores en 2008. Pero los entusiastas adeptos de Obama nunca hubiesen esperado que el mandatario hiciera una confesión inesperada un año después: “Nunca he usado Twitter, pero soy un promotor de la tecnología y de no restringir su acceso”.

Sin embargo, la revelación del presidente no hizo que sus seguidores disminuyeran. Es uno de los usuarios más seguidos en Twitter con 3.300.038 partidarios.
El uso de este microblog como promotor de campañas políticas no está restringido a las coyunturas electorales. El ciberactivismo y el “gorjeo” han ido de la mano en estos dos últimos años y tuvo una incidencia global en un estado teocrático. #Iranelection inundó los feeds mundiales y fue Trending Topic durante largos meses desde el 12 de junio de 2009, cuando el controversial Mahmoud Ahmadinejad resultó vencedor del proceso electoral.
Tras declararse ganador, las protestas de los opositores al régimen iraní comenzaron a proliferar a través de Twitter, así como los constantes retweets de usuarios fuera del país persa. Sin embargo, la protesta no sólo fue cibernética, desencadenó manifestaciones masivas en las calles de Teherán, reprimidas brutalmente por las fuerzas de orden público.
El gobierno de Irán aprendió que los opositores no podían hacerse de tan poderosa arma política. Recientemente, durante la conmemoración del 31 aniversario de la revolución islámica, el gobierno restringió el acceso a las redes sociales como Twitter y Facebook, a sitios Web informativos internacionales y a Google. Hace una semana bloquearon el acceso al servicio de correos Gmail.
La pequeña ave azul crea algunos disgustos en mandatarios de otros continentes. En una alocución en la Asamblea Nacional, el presidente Chávez pidió a los diputados promulgar una ley para el control de Internet, porque el uso de Twitter por parte de los opositores a su gobierno le parecía: “Un instrumento de terrorismo”.
Esto ocurrió tras la protesta denominada “Twitterolazo” ocurrida el martes 3 de febrero en la que se llamó a los internautas a colocar en un mensaje el lema: “Venezuela zona de desastre para el ejercicio de la libertad de expresión” acompañado del hashtag #FreeVenezuela. Ya el mandatario había advertido a sus seguidores inundar las redes sociales para comenzar la “contraofensiva” en respuesta a los mensajes en su contra en el microblog.
Venezuela ya había figurado en los Trending Topics de esta red social hace un año con la etiqueta #FreeMediaVe cuando la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Conatel, tomó la decisión de dejar fuera del aire a 34 emisoras de radio. En aquel momento, no hubo una orden presidencial que pedía a los acólitos intervenir masivamente en Twitter. La respuesta oficial al evento se limitó a descalificar lo ocurrido y a tildarlo de “campaña mediática emprendida por la ultraderecha venezolana”.
Yo no me meto en política… pero protesto por Internet
La expresión más común de un venezolano que critica la situación del país pero declina la participación ciudadana es “Yo no me meto en política”. Pero esto no impide que Twitter se haya convertido en uno de los principales foros de catarsis en la red local.
Para el experto en opinión pública, Gabriel Reyes @greyesg, el microblogging se convierte en una expresión de activismo político que ha superado al blog como agente para convertir a cada usuario en motor de causas compartidas. “Twitter representa en este momento un ícono de la e-democracia”.
Pero, hay visiones que difieren sobre la potencialidad de Twitter para generar cambios políticos. Para la psicóloga social y profesora universitaria, Colette Capriles @cocap, el uso de esta herramienta de una forma políticamente significativa depende de la formación y conciencia política de sus usuarios. “He encontrado en Twitter, como en la vida real, mucha gente que quiere aclararse en sus ideas políticas, pero también gente que solamente quiere hacer catarsis o servir de medio informativo. Por supuesto, esta última es una función importantísima, pero Twitter u otro medio no moviliza absolutamente nada en sí mismo”.
Aunque el ciberactivismo a través de Twitter en Venezuela experimentó un apogeo en #FreeMediaVe, esta herramienta también es utilizada en otras latitudes como instrumento de debate político entre ciudadanos y políticos profesionales. En Estados Unidos desde los comicios en los que resultó ganador Barack Obama se viene desarrollando una actividad similar en el microblog.
Desde que se propuso la reforma en el sistema de salud norteamericano hay un debate en vivo sobre el tema, donde los senadores republicanos y demócratas opinan en tiempo real sobre los avances y retrocesos de esta propuesta bandera de la administración Obama. El sitio de noticias Huffington Post tiene su propio sitio para seguir el debate en todo momento.
Otro ejemplo del uso de Twitter para la discusión ocurre en la sede del próximo mundial de fútbol. Los parlamentarios sudafricanos expusieron sus opiniones tuiteando en abril del 2009 sobre el funcionamiento de su parlamento. Los sudafricanos hicieron llegar preguntas a los diputados haciéndose seguidores de @ANC_Debate, el perfil en Twitter de esta institución en Sudáfrica.
Pero en Venezuela, la palabra “debate” genera la misma polarización que cualquier otro tema. El Ejecutivo ha ignorado los llamados de la oposición a medir sus fuerzas en una discusión, amparado en las victorias electorales que ha obtenido y el respaldo popular del presidente Chávez, así como a una permanente descalificación del adversario.
La oposición por su parte, tiene un debate interno que gira en torno a la palabra “unidad”, clamor de sus partidarios cada vez que se avecina un proceso electoral. Y esta unidad se pide insistentemente en la red, en cada foro habilitado en un sitio de noticias o incluso a través del canal @trafico hay comentarios de este tenor publicado el 21 de enero: “agm53 @Trafico El Sábado a MARCAR…MARCHAR para exigir respeto del Gobierno y UNIDAD de la oposición”.
En medio de este debate bipolar, un grupo de twitteros crearon la iniciativa #Vedebate, que plantea la postulación de posibles candidatos a las próximas elecciones para la Asamblea Nacional, utilizando Twitter como plataforma de presentación y discusión. El sitio Web en el que se apoya el proyecto es Citizenewsagency.org y contiene las reglas que debe seguir cada aspirante.
Las reglas se establecen de inmediato: los candidatos deben postularse o ser propuesto por alguien con un tweet, luego confirmar su postulación con otro mensaje y finalmente elegir cinco preguntas, dos obligatorias y tres libres de una lista de veinte publicadas en ese sitio Web. Posteriormente, los aspirantes deben grabar las respuestas y colocarlas en esta página Web, mediante un programa con el que deben grabarlas y enviar el link generado a #Vedebate.
Según Fernando Nuñez Noda @nuneznoda, periodista e integrante del equipo de #Vedebate, con este proceso pretenden que los postulados tengan igualdad de condiciones para participar en la discusión.
“Nuestro trabajo es ajustar la forma de las preguntas, no mediatizamos el contenido, tratamos de que sea lo más transparente posible el proceso de las preguntas”. Añade que el sistema de selección de preguntas elegido se rige por la “intuición” y que por esta razón determinaron que 5 de las veinte preguntas que están en una lista sean obligatorias.
Hasta ahora, se han postulado 108 candidatos y sólo han respondido las preguntas 29 aspirantes. Nuñez Noda alega que el resto no respondieron probablemente por falta de tiempo o por las dificultades técnicas que acarrea grabar las respuestas y colocar el audio en la red.
Los postulados a #Vedebate son candidatos de oposición al gobierno del presidente Chávez. Pero al ser el nuestro un país lleno de paradojas, en la lista está el diputado más controversial de estos últimos diez años de historia republicana: @luistascon. @nuneznoda justifica su presencia en esta plataforma para garantizar su oportunidad de participar, pero advierte que este debate está centrado en el sector “democrático” del país.
Agrega que el hecho de que no haya candidatos oficialistas en la lista se debe a que sus candidaturas están determinadas por la decisión del presidente Chávez. “Si él es quien elige los candidatos no hay garantía de que estos se postulen libremente sino que lo hagan por sumisión, por lo que su participación no es democrática”.
Sin embargo, la posibilidad de usar Twitter para la discusión política es difícil de vislumbrar por las limitaciones que presenta el microblogging. Colette Capriles cree que este nuevo medio ha sido utilizado de forma catártica, mas que un foro de debate. “No se puede discutir nada en 140 caracteres. Twitter funciona más bien para generar espacios potenciales para el encuentro y el trabajo conjunto. Pero por sí mismo, tiene una vocación catártica, o a lo más, para quienes tienen la habilidad, vocación aforística”.
@Reply mata voto
Si bien el uso de Twitter en la arena política continuará siendo objeto de polémica en el futuro, evidentemente, la política está hablando cada vez más en el código 2.0 y el ciudadano dejó de ser el receptor pasivo al que le pedían el voto, sino que ahora exige la atención de aquellos que deseen obtener su respaldo para alcanzar el poder.
Parte de ese cambio es lo que han podido experimentar Juan Carlos Caldera @calderajuan, dirigente de Primero Justicia y David López @gonzoucab, quien es activista de Voluntad Popular y sigue #Vedebate sin ser candidato. Ambos creen que la relación entre políticos y electores ha cambiado. Caldera cree que el ciudadano tiene un papel fundamental en este tipo de discusiones porque genera una interacción directa con los políticos. “Su rol es fundamental, ya que es una oportunidad de tener contacto inmediato con sus dirigentes y generar presión de opinión publica”.
Por su parte, López opina que las relaciones entre dirigentes y electores son de uno a uno y que el individuo es el centro de la interacción, pero cree que los políticos más tradicionales deben mejorar su comunicación. “Muy pocos usan la 2.0 y los que lo hacen no la manejan muy bien”.
Una opinión compartida por @cocap quien afirma que algunos han adoptado las redes sociales activamente pero con un lenguaje de la política tradicional. “Declaran solemnemente cosas, y de vez en cuando ceden a la demagogia y le preguntan a los usuarios qué quieren oír. Terrible. Pero quizás esto vaya cambiando con el uso y con la práctica”.
Pero para el politólogo Ricardo Sucre @rsucre, Twitter permite un proceso de cercanía. Considera que los políticos deben prestar atención a lo que sus seguidores dicen de ellos e incluso utilizar sus sugerencias para tomar decisiones. “Es un diálogo colectivo en el que te ven, es una gran fuente de información en tiempo real que genera un vinculo directo con los actores políticos”.
Al parecer, para obtener votos los dirigentes deberán adaptar su lenguaje y su capacidad de escuchar a sus electores en modo 2.0. La rueda de prensa de los lunes no será suficiente para ganarse los corazones –y quizás las mentes- de los que están detrás de los teclados.
Por Teresa Rita Bevilacqua | 23 de Febrero, 2010

Macbeth criollo

Con un simple gesto de la mano, digno de Luis XIV, el Presidente de la República transforma una rueda de prensa en una cadena nacional, pero con mil cambios de ministros no consigue que Planta Centro genere suficiente electricidad.

A pesar de que hace tiempo supo que en el año electoral el país se quedaría a oscuras, no pudo evitar la catástrofe.



Manda, pero no gobierna, o mejor dicho: no manda, sólo gesticula en el vacío del Consejo de Ministros, con sus subalternos sentados en esa enorme mesa elíptica, quienes pasan las horas cazando un comentario jocoso del Presidente para justificar su presencia.

Como se ha dicho, a través de las cámaras de televisión aplica Chávez una estrategia elemental: presentarse frente al país haciendo los mejores esfuerzos para salvarnos del apagón final, mientras acusa a la oposición de rezar para que el Guri se seque. En realidad nos puede obligar a soportar sus cadenas, a más nada. El racionamiento anda del timbo al tambo.

Cuando sea evidente que se convirtió de portaavión en goleta, sus fieles lo abandonarán en tropel, y como un nuevo Macbeth andará de un lado a otro de Miraflores aguardando el asalto de sus enemigos. Nuestro Macbeth repite que una derrota electoral provocaría la desaparición de los programas sociales, la privatización de Pdvsa, la expulsión de los médicos cubanos. Reconoce así la posibilidad del descalabro electoral, el peligro que representa la unidad de la oposición y un sistema electoral al estilo británico, impuesto por él mismo, donde el ganador arrasa con todo.

Chávez rescata la planta de Pertigalete. Puro cuento. Vaya usted este lunes a una ferretería a conseguir cemento. Pregúntenle a cualquier constructor el tiempo que gasta buscando cabillas, o cemento. Las construcciones en Caracas se reconocen por las aglomeraciones de trabajadores buscando una oportunidad. Chávez habla y habla.

Con la ayuda del Altísimo nos salvaremos por un pelo del colapso final, pero arrastraremos varios años el racionamiento. Por razones políticas, les corta la corriente a la industria y al comercio, en vez de quitársela a los que la utilizan para ver televisión y alumbrarse por la noche. Los electores pesan más que el desarrollo industrial, es un defensor de la sociedad de consumo.

Chávez descubre que quemando bagazo se genera electricidad, habla de los molinos de viento. No entregan dólares a los viajeros por culpa de Cadivi, que supuestamente no ha adaptado su software a los nuevos tipos de cambio. Esto suena a excusa, probablemente no quieran soltar las divisas, o la emergencia eléctrica haya dejado sin recursos a Miraflores, mientras tanto la subasta del Banco Central ofrece dólares que valen 6.500 a 4.800. ¡Qué manguangua! Liberan los precios de artículos de primera necesidad, en una medida neoliberal como si el Gobierno prefiriera los aumentos de precios a la escasez, o reconociera el efecto de la devaluación a 4.300 bolívar.

A este paso, perderemos algunos juegos del Mundial de Sudáfrica por falta de electricidad o, peor, por una cadena.

No hay que preocuparse si el Santo Ángel se queda sin agua: Chávez ordenará construir uno mayor, pero antes lo describirá por televisión como otra muestra de la nueva Venezuela del futuro. La Venezuela, gran potencia.
FAUSTO MASO

La Malandrocracia le responde al Juez Velasco

En plan gavillero el régimen chavista responde a la Audiencia Nacional Española y al juez Eloy Velasco. No puede ser de otra manera. Es la escuela de Castro, que frente a los hechos, la negación es la respuesta, y como ese hacer les ha dado resultados en un mundo plagado de cómplices, el mismo método, lo asumen ahora los alumnos de la tiranía castrista, y creen que el paso de los días cubrirá de olvido este nuevo escándalo…

El chofer canciller, con su cara de “Profesor Girafales” y su “talento” decretado por el militarote, niega todo lo señalado por el juez Velasco y hasta se permite “Humoradas” que posiblemente le sopló el cubano que maneja su despacho en Cancillería… Asegura que las memorias extraídas de las computadoras de Raúl Reyes y que han logrado sustentar con pruebas la complicidad de Cuba y Venezuela con las FARC y con ETA, son “Imaginaciones” que se presentan en Bogotá… Como realmente a estos forajidos se les está poniendo el mundo chiquito, también otro esbirro al servicio del militarote y del amo Castro, se pronuncia… Este es un tal Roy Daza Presidente de la Comisión de Política exterior de ese parapeto que aquí llaman Asamblea Nacional, así dice que “el juez de España ha actuado de una manera que no tiene nada que ver con la ética que cualquier juez, en cualquier parte del mundo debe tener, como es buscar la mayor información posible antes de emitir un juicio tan delicado y peligroso para la seguridad de Venezuela”… Y realmente supongo que el juez Velasco no perderá tiempo respondiéndole a este esbirro de cuarta… Porque vamos a estar claros… ¡Que sabe burro de pasta de diente!


Nada fácil están las cosas para los Castro y su militarote financista… Así este trasgresor que además es probadamente un traidor cree poder engañar, asegurando "Me río, me río ya que es parte de las permanentes conspiraciones que hacen desde Europa y Estados Unidos contra un país como el nuestro, que lo único que hace es tenderle la mano a todos los gobiernos del mundo"… Y que lo digan los hondureños ¿No es cierto? Patética la lorocracia… Repiten y repiten que también esto es un plan del cruel imperio, la derecha internacional y por supuesto la oligarquía criolla… Con lo que cuestan las “Asesorías” de los astutos cubanos castristas, Chávez debería exigirles guiones más originales para que sus loros y él mismo, cambien el discursito…

Y no se nos borra la imagen de un Chávez llegando tarde al acto de toma de posesión de José “Pepe” Mujica en Uruguay, y echándosela de gracioso, molestando a los que por protocolo quedaron al lado de su compinche la vivarachísima Cristina Kirchner, ya que recostado y en cuclillas, montó una “Cotorra” este parlanchín enfermizo que no puede permanecer callado nunca… Le tocó la segunda fila a Hugo Petróleo, y esto posiblemente no le agradó a su ego… Esfuerzos debe haber realizado para no pedirle al ex cura Fernando Lugo que se cambiara de puesto con él… Es en ese momento cuando disparándosela de simpático, saluda como si fuesen íntimos, al Príncipe de Asturias, ya que éste estaba sentado a la derecha de Cristina K… Don Felipe lo cortó… y con un saludo que la prensa ha catalogado de frío, breve y protocolar lo puso en su puesto… Para muchos, hay una relación en esta frialdad del príncipe heredero de la corona española, y las acusaciones hechas por el juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, que como se sabe, revelaron en un auto la «cooperación gubernamental venezolana» con la alianza entre ETA y las FARC…

Aunque a Moratinos no le es fácil cambiar de actitud, tanto él como su jefe Zapatero están atrapados en este affaire que desnuda complicidades, chantajes y torpezas… El principal partido opositor al gobierno de Zapatero, ha sido enfático al recomendar, que de quedar absolutamente probada la complicidad de Cuba y Venezuela en la alianza FARC/ETA, se deben romper relaciones con ambos regímenes forajidos. Esto dijeron los voceros del Partido Popular... Y observando cómo la tiranía castrista ha montado cámaras en el hospital donde falleció Orlando Zapata Tamayo y ha grabado a la madre para luego editar y hacer un montaje perverso que simule que el mártir de esa tiranía, murió casi de muerte natural y rodeado de "cuidos y mimos" de esa satrapía, se impone pensar y preguntarnos cuántas grabaciones y montajes comprometedores le tendrán a Moratinos, que aún hoy cuando ya no le quedan argumentos de defensa de estos dos infames tiranos y su carnal Chávez, asegura que mantendrá “su estrategia de diálogo” con Cuba como modo de conseguir la liberación de los presos políticos y el respeto de los derechos humanos en el país caribeño… y también que Chávez tiene “voluntad de cooperar” para esclarecer la acusación de la Audiencia Nacional ¡Qué cinismo el de este servil alabardero de tiranos!
Eleonora Bruzual

Manos blancas, contra manos sucias

Manos blancas son también manos limpias, y debe ser en esta última acepción que Chávez le ha declarado la guerra al símbolo que, desde que decidió instaurar su ominosa dictadura en Venezuela, viene acorralándolo.

Manos de jóvenes, de estudiantes, puras, sin callos ni maltratos y sin otra certeza que, de mantenerse quietas, inmóviles e inactivas en poco tiempo serán esposadas y llevadas a tribunales controlados por sicarios judiciales que los enviarán a cárceles o los forzarán al exilio.

Como las que una vez alzaron el vuelo para ponerle fin a la dictadura de Juan Vicente Gómez o comenzar la cuenta regresiva que acabó con el gobierno tiránico de Marcos Pérez Jiménez

Manos aptas para aprender y enseñar, para abrirse y liberar, para crear y pacificar y en ningún sentido identificadas con la represión y la violencia que desde hace 11 años vuelve añicos las libertades, los derechos humanos y el futuro de los venezolanos.

Manos libres y frente a Chávez, frente al militar en uniforme de combate, con boina y fusil y que vomita amenazas, guerras, batallas, revoluciones, rodeado de congéneres tan o más violentos que él, o de empleados públicos presionados por la soga del empleo a perderse, si no asisten a un acto más en una puesta en escena donde la comedia casi no tiene tiempo de cambiar de trama, textos, ni personajes.

Un Chávez asustado, miedoso y aterrorizado en definitiva, como que sabe que ya el tiempo no le alcanza sino para amenazar y reprimir, para vociferar que tiene tanques y aviones, sicarios y mercenarios y hordas de civiles que pueden salir a sembrar el pánico y la destrucción como la que sufrieron los merideños hace tres semanas.

Dos estudiantes muertos y veintenas de heridos, urbanizaciones tomadas a punta de balas, e instituciones de la ULA, de la gloriosa Universidad de los Andes, arrasadas por el fuego que consumió archivos, historias e incunables.

Del humo tratando de callar las voces de Don Tulio Febres Cordero, Mariano Picón Salas, Pedro Rincón Gutiérrez, Freddy Siso, William Dávila y Léster Rodríguez.

En breve, una fuerza de ocupación secundada por individuos al margen de la ley y con licencia para matar de currículo cincuentenario como Ramiro Valdés, o de este corruptísimo, Julio De Vido, vergüenza de su país y de América latina, que después de ayudar a sus amos, los Kirchner, a que Argentina amaneciera el jueves importante carne de Uruguay, viene y que a contribuir a solucionar la crisis eléctrica venezolana.

¿Cuántas turbinas, o piezas de turbinas obsoletas, o de termoeléctricas ya convertidas en chatarra, de tendidos o estaciones de los años 50, 60 0 70 le venderán a Chávez como nuevos, de última generación, al sabio que descubrió que la solución de los problemas de la alta tecnología no está en los países que crearon la alta tecnología, sino en sus subsidiaros, en los que la importan y precariamente la imitan, como pueden ser Rusia, China, o sencillamente la piratean como Cuba e Irán?

Países que, por esas mismas razones, no logran disponer de un servicio eléctrico adecuado, en algunos de los cuales se hacen esfuerzos para que deje de ser así, como Rusia y China y en otros, como Irán y Cuba, se somete a la población a feroces racionamientos que prácticamente hacen el suministro prácticamente inexistente.

Pero mitificados por este venezolano de otros siglos que no sabe que existieron Tesla y Edison, Ricardo Zuloaga y el Curro Aguerrevere e ignora a General Electric, Westinghouse, la gigante suiza-sueca ABB y la española Abengoa, responsables, sin exageraciones, de que el Tercer Mundo civilizado sea una parte del planeta cada vez más iluminado.

Cuba, el mejor ejemplo de lo contrario, con sus ciudades y pueblos casi oscuras, con su economía y servicios colapsados, sobreviviendo con las ayudas que le envía Chávez y asolada por una gerontocracia que no quiere oír hablar de otra cosa que de represión y controles, de eternidad y momificaciones, de medicina para los moribundos pero no para los que van a nacer, y empeñada en perpetuarse en la simplezas de un militar venezolano de baja graduación que en mucho sentidos es mayor que ella, en cuanto que, es un premarxista, prelógico y premercantilista.

De ahí que esté, la gerontocracia, emigrando y refugiándose en Caracas, integrándose a los equipos de un gobierno para el cual la agenda básica es política pero no económica, ideológica pero no humana, extranjera pero no nacional, histórica pero no real, instrumental pero no conceptual.

Una congregación esperpéntica que apenas podría rastrearse en las “pinturas negras” de Goya, lo cual explica, por qué en vez de la luz busca las sombras; de la globalidad, la localidad; de la transparencia, el misterio; de la apertura, los cerrojos; de la inclusión, la exclusión; y de la discusión, la imposición.

La crisis del sistema eléctrico venezolano…Y que situación más apropiada para corroborar la inviabilidad e ineficiencia del llamado sistema socialista en todas sus expresiones, sea que se intente instaurar en países inmensamente pobres como Etiopía, medianamente pobres como Cuba, o entre pobres y ricos, como la Venezuela prechavista.

Ejemplo, este último, de que se trata de un modelo de planificación centralizada altamente ineficiente, que incinera recursos, energía y oportunidades con la eficacia de una explosión piroclástica que solo deja a su paso desolación, hambrunas, desigualdad, injusticias y violaciones gigantescas de los derechos humanos.

La Rusia soviética, la China de Mao, y los países de Europa del Este de la época de la utopía marxista, lo corroboran y dejan claro hacia donde se dirige Venezuela, si los venezolanos no ponen fin a la autocracia.

De ahí, que sea también indesligable del establecimiento de dictaduras totalitarias que arrasan con las libertades colectivas e individuales en general y con la libertad de expresión en particular, en tinglados donde solo hay una voz y una sola orden, de modo decir que los atropellos, las tropelías y abusos que se comenten con el respaldo de la voluntad popular.

Todo lo que vimos, en definitiva, en Fuerte Tiuna, el pasado jueves 4 durante el ritual de celebración del golpe de estado del 92, cuando un militar en uniforme de combate, rodeado de huestes armadas y preparadas para la represión y de civiles, algunos ideologizados y otros obligados a desfilar contra su voluntad, hicieron de contraparte a la Venezuela joven, estudiantil, libertaria, y democrática y sin otras armas que la verdad, el coraje, la frescura, y su desprecio por la mandonería y el autoristarismo que destruyen a Venezuela.

Y decidida a vencer, y sin que la intimiden fusiles, anacronismos, cuarteles, uniformes, desfiles, patria o muerte, y todas esas antiguallas que tienen milenios mostrándose ineficaces contra los libres y al final terminan como los grillos de Gómez, y los aparatos de tortura de la Inquisición española, o de los cárceles de Stalin, los campos de concentración de Mao, o la granjas de reeducación de los hermanos Castro.

De todo cuanto, no puede soportar el resplandor de las manos blancas y tienen que reducirse a lanzar amenazas que, aun en el caso de que se perpetraran, están condenadas a la derrota.

MANUEL MALAVER