En Venezuela

Molleja’e preso

Qué gran favor está haciendo el Ministerio Público a la oposición venezolana. Ese gesto inmenso de complacencia al Jefe para brindar, cual Herodes a Salomé, la cabeza de Oswaldo Álvarez Paz servida en bandeja de plata a la jauría chavista, va a tener un costo político de inconmensurables proporciones. Las reacciones a la “justicia” sumaria de fiscales, tribunales y policías, que actúan diligentemente cuando se trata de castigar la disidencia, no se han hecho esperar.


La detención de Álvarez Paz en un proceso veloz, que no deja dudas sobre las intenciones ocultas bajo la mampara de una ley creada por ellos mismos para penalizar a quienes se atreven a denunciar la verdadera calaña de la revolución, es un paso en falso de consecuencias no calculadazas. Este hombre no es cualquier militar acusado de sedición, tampoco es un estudiante, ni un dirigente medio de un partido. Estamos hablando de una de las figuras más sobresalientes de la democracia cristiana del continente, que fue diputado a los 26 años y permaneció por 25 años en el Congreso, fue Presidente de la Cámara de Diputados, dos veces gobernador del Zulia, electo por voluntad popular y candidato Presidencial en 1994.

Pero para más seña, este preso es maracucho de verdad- verdad, obstinado y burlón, atravesado y persistente. En once años de pesadilla chavista, Oswaldo Álvarez Paz no ha dejado de estar presente en todos los movimientos de la oposición, ha marchado, escrito, mitineado, ido a programas de radio y televisión, entrevistas de prensa, ha llevado la palabra de los demócratas venezolanos a foros internacionales donde él es apreciado y reconocido. Sus columnas narran la tragedia de la pérdida de las instituciones venezolanas, la confusión de los poderes, la ignominia de un gobierno. No ha callado ante las amenazas, ha resistido toda clase de pérdidas materiales y su vida no es fácil. Pero un hombre de su currículo y de su temple sabe cómo luchar sin perder los parámetros en los que se ha desenvuelto toda la vida.

A Oswaldo Álvarez Paz le avisó la DISIP un martes en la noche que debía presentarse el viernes en un Tribunal porque el ilustre diputado chavista Manuel Villalba le había denunciado bajo los cargos de conspiración, instigación al odio, traición a la Patria, generación de “zozobra e inquietud” a la población. Delitos que de comprobarse la culpabilidad del Dr. Álvarez Paz, acarrearían penas hasta de 16 años de prisión. El diputado Villalba, cuyo currículo colgado en la página de la Asamblea Nacional, sólo dice que nació en el estado Monagas y que es Presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación (así que desconocemos sus credenciales académicas) es el mismo que ha perseguido implacablemente a RCTV, a las emisoras de radio y que ahora intenta regular los contenidos de Internet. Pero hablando en confianza, véanle la cara al diputado Villalba ¿ustedes creen que la acusación contra Oswaldo Álvarez Paz se le ocurrió a él solito?

La celeridad del proceso nos indica que hay muchos ejecutores interviniendo en el proceso: en apenas cinco días OAP fue citado, se presentó, volvió a la Fiscalía a consignar sus propias pruebas y en horas un Tribunal dictó una orden de aprehensión. Una orden así solo se emite cuando el Ministerio Público tiene pruebas consistentes y fundados indicios de culpabilidad del acusado o cuando hay razones para pensar que el imputado se puede fugar.

Tuve la oportunidad de conocer a Oswaldo Álvarez Paz, cuando él era Presidente de la Cámara de Diputados y yo Jefe de Redacción de la Revista Zeta. Los años y la afinidad democrática consolidaron una amistad que de tanto en tanto se traduce en una entrevista siempre interesante. Como la que le hicimos mi compañero de programa y yo, pocas horas antes de su detención. Con gran tranquilidad nos dijo que él como abogado no creía que ese juicio tomara vuelo porque no había sustento jurídico para ello, que asistiría a todas las citaciones y que jamás había considerado irse del país. Cuando manifestamos inquietud por la forma como se desenvuelve la justicia en relación a la disidencia, Oswaldo desestimó que lo metieran preso o que le prohibieran la salida del país. “No tienen nada en las manos, no hay pruebas consistentes de ninguno de los delitos de los que me acusan”.

Pero Oswaldo no consideró que él es una presa apetecible, un “pez gordo” de la oposición, un símbolo de esa cuarta república tan odiada, pero que después de esta terrible experiencia revolucionaria, ha resultado ser el período de “cuando éramos felices y no lo sabíamos”. A él y su familia les esperan días duros. Ya sabemos cómo trata el régimen a los presos de conciencia, cómo se penaliza el delito de opinión, cómo se castiga a los disidentes.

Sin embargo, hay diferencias notables en este caso: Oswaldo Álvarez Paz es un ícono de la democracia venezolana y ha utilizado todo su prestigio para alzar su voz en defensa de las libertades en el país. Tiene muchos seguidores y hasta quienes no son sus admiradores, reconocen justicieramente que es un incansable luchador por el país. Uno de los pocos guerreros que van quedando en Venezuela. Su detención es perjudicial en extremo para la imagen del gobierno de Hugo Chávez en el exterior, ya convertidas las sospechas de autoritarismo en realidad demostrada por hechos arbitrarios como éste.

Este no es el mejor momento para alborotar el avispero nacional con un preso tan poderoso clamando justicia tras las rejas. Un momento en que el Comandante ha recibido sonoros cacerolazos de una población atormentada por las fallas de luz y de agua, a más de la inseguridad. Un momento en que todo el aparataje de mentiras y excusas montadas por los funcionarios del régimen se vienen abajo ante la irrefutable anarquía en que está sumida Venezuela. Si nos atenemos a los lapsos procesales, en la próxima audiencia deberá decidirse si juzgar o no al Dr. Álvarez Paz en libertad. Como las penas por los delitos por los que se le acusan son mayores a 10 años, lo más probable es que no se le de medida sustitutiva de libertad sino que decidan por una privativa de libertad, con asignación de lugar de reclusión. Después de esto, el Ministerio Público tiene hasta 45 días para presentar pruebas, luego se fija la audiencia preliminar y por último, se va al juicio oral, que es donde se juzgará el fondo del asunto. Como ven, un largo camino procesal.

El mismo día de su detención, Oswaldo escribió un artículo titulado “Mataron al Derecho”, en el que denuncia estar sometido a acosos, vigilancia y seguimiento policial. Textualmente describe así lo sucedido: “Leyendo el expediente sentí pena ajena. Se trata de la tarea que Chávez públicamente encomendó a los poderes públicos para reducir los medios independientes por la vía del terror, criminalizar penalmente a la disidencia política y ahogar, hasta hacerlas desaparecer, las noticias y denuncias contrarias al régimen o que afecten su imprecisa conducta. En este caso se trata del Auto de Procedimiento dictado por el juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional de España. Trata de la relación ETA-FARC y eventual colaboración del gobierno venezolano por actuaciones en nuestro territorio. Reuniones, cursos, planes, etc. Todo debidamente soportado con indicios plurales y concurrentes, documentales y testimoniales, que dieron lugar a la investigación. Me referí a todo esto, incluido el tema del narcotráfico y lo relativo a los derechos humanos, en el programa Aló Ciudadano. En la Fiscalía ratifiqué mi intervención explicando sus alcances y objetivos”.

Así que con esta acción judicial se buscan varios objetivos que hasta el momento no han logrado ni con todo el poder y el dinero del estado: obligar a Globovisión a autocensurarse, instar al cierre de Aló Ciudadano, infundir temor a la opinión libre y por último aunque no menos importante, callar de una vez por todas a Oswaldo Álvarez Paz.

A estas alturas, alguno en el gobierno, quizás hasta el Comandante mismo, que puede ser acusado de ignorante pero jamás de tonto, estará dándose cuenta del follón en que se han metido. Tal vez los lacayos que se prestaron a este arriesgado movimiento para darle una felicidad a su jefe -entre tanta calamidad que afronta su inepto gobierno- no saben algo que aprendieron los radicales de la Revolución francesa: que hay cabezas tan pesadas que es preferible no cortarlas porque pueden resquebrajar el cadalso.

Charito Rojas
Notitarde

Internet y la Mitomanía

Esteban hubiese hecho fortuna en los programas y revistas del corazón, que constituyen la cotidianidad de parte de los españoles desde el franquismo hasta la democracia en crisis de los dúos Aznar- Rajoy y Zapatero-Moratinos, es el mundo del cotilleo, del chisme, del alcahueteo, del enredo y el comadreo. Así es el gobierno, así es el partido, un nido de alacranes, que se revela en internet; las fiestas del hijo en la Orchila, las conejitas y damas a medio vestir en una base militar, las francachelas vacacionales de los sobrinos, celebraciones de quince años, matrimonios, las fotos de los banqueros fugitivos con altos personeros del régimen, las compras en tiendas exclusivas en el exterior de Ministros, Embajadores y Diputados, el festín de los nuevos baltasares, con cercanías mediatas con la corrupción. Por otra parte el uso criminal deas tecnologias de informacion en programas de las televisoras controladas por regimen. Internet no censura, cualquier usuario sube a la red, las fotografías, las películas, los videos, las cartas, los escritos, los documentos que tarde o temprano constituirán pruebas en probables procesos penales.


Las computadoras, los pendrives, los discos externos son un arsenal mortífero en manos de una justicia proba. Si para muestra sirve un botón, ahí está la computadora de Reyes, el de la reunión furtiva, en una noche estrellada, en La Casona, que le sirve al Juez Velasco de la Audiencia Nacional, para dictar 16 solicitudes de extradición, por la relación FARC-ETA, en la preparación de los asesinatos en España, de Uribe, Pastrana y Sanín.

Para las tiranías, Internet es un riesgo de alta factura, no solo por lo que guarda, sino por lo que difunde. Toda dictadura trata de enmudecerla, filtrarla, controlarla, esterilizarla. Es el enemigo interno; la web, las .com, las redes sociales. A Esteban Tweeter le saca la piedra; cuando habla, lo ciudadanos lo escrutan, mejor dicho lo escanean, se hace visible, constatable, su indigencia intelectual, su crueldad, su incultura, sus odios, sus rollos de ayer y de ahora, sus mentiras, su mitomanía, su descomunal ego, pero sobre todo su mediocridad., decía Esteban en la inafuracion del Infocentro, que habia que utilizarla paara el sapeo y la vigilancia de la oposición.

Tweeter es en Venezuela una herramienta ciudadana, no solo critica al régimen y a su dirigencia, es dura también con la oposición, a que le exige transparencia, rectitud, idoneidad, compromiso, ética. El debate de la oposición en Tweeter no da cuartel, es abierto y diario y plural. Aquí se debate sobre Falcón y Albornoz, sobre el PPT, las dudas que tiene la gente por la experiencia con Arias Cárdenas, el único opositor que después de acusar a Chávez de tener las manos manchadas de sangre, regresó como subalterno al redil de su némesis. La Mesa de la Unidad Democrática es objeto de verificación diaria, nada se le perdona. En el mundo al instante, con 140 palabras, se difunde toda la sabiduría de la experiencia de vida de los ciudadanos que interactúan y también sus errores y fallas. Cuando escribes te autorretratas como eres, nada queda oculto, por eso Chávez este domingo, mientras más se enredaba en sus mentiras, en sus ofensas, expresaba los miedos y temores que lo acosan, que tiene su síntesis cuando todo el encanto de ayer se fue de ronda sin regreso y se perdió en el laberinto de la ineficacia y de la oferta engañosa, la seducción del por ahora.



Freddy Ríos Ríos
friosrios@gmail.com
@doserre

LA VERDAD, PABLO, SÓLO LA VERDAD

“Yo canto la diferencia que hay de lo cierto a lo falso.
De lo contrario no canto.”
Violeta Parra


Pablo Milanés sabe que los Castros son unos tiranos. Sabe que aherrojan a su pueblo y lo someten a la más espantosa de las dictaduras. Sabe, y al dedillo, los crímenes, abusos y corruptelas que allí ocurren. Detesta hasta el odio a la burocracia estalinista que controla la isla, se embucha lo poco que produce y disfruta de todas las canonjías que da el Poder. Sabe de los aterradores sufrimientos y sacrificios de quienes aún no se arrodillan ante el poder. Sabe de las tremendas privaciones que pasa el pueblo cubano, en nombre del cual los Castro pretenden haber hecho la revolución y haberse mantenido medio siglo en el trono. Privaciones y sufrimientos de los que él ha permanecido exonerado por su talento, su prestigio y su posibilidad de pasar gran parte de su tiempo gozando de la libertad de los pueblos que le permiten ganarse la vida. Todos ellos capitalistas. ¿O es que Pablo se gana la vida cantando en Bielorrusia, Corea del Norte o China? ¿O es que Pablo canta gratis?

Si Pablo Milanés se sabe con detalles la historia de crímenes y abusos de los Castro, cosa que a este escribidor le consta, ¿por qué lo silencia? ¿Por qué insiste en defender a los Castro cuando al verse obligado a levantar su tímida voz de protesta por uno de los miles de asesinatos cometidos por los tiranos señala que “hay que llegar a acuerdos, pero bajo el gobierno de los Castro?”

¿Con qué cara cantará Pablo “POBRE DEL CANTOR” si silencia lo que debiera gritar a voz en cuello? ¿Por qué no asume, ya en el comienzo de su vejez, la voz de la crítica y la decencia y termina por cantar la verdad, sólo la verdad, la verdad de su pueblo contra el gigantesco aparato de la mentira castrista? Raúl Castro y su hermano, querido Pablo, no sólo tendrán la culpa por la muerte de quien hoy está en huelga de hambre. Ya la tuvieron al empujar al suicidio a Zapata Tamayo. ¿Por qué no denuncias ese asesinato de Estado cometido por los Castro contra un modesto albañil cubano, sin otro delito que su disidencia y su inconmensurable valor moral?

Es la traición a un auténtico compromiso revolucionario. Es la triste situación de quien se ha comprometido con la verdad y se ve obligado a amparar la mentira. Es la decadencia y el ocaso de quien desperdicia sus últimos años guareciéndose en las medias tintas y en la silente complicidad con el horror. Tiene Pablo Milanés suficiente dinero, fama y talento como para alzar su voz y decir la espantosa verdad que carga en sus entrañas. ¿Qué espera nuestro querido Pablo para asumir de una vez por todas la voz de la dignidad?

Y el asunto es con Pablo, no con Silvio, canalla ilustrado que se irá a la tumba más como servil y obsecuente funcionario del régimen que como el inmenso talento que en verdad es. Ser diputado de esa asamblea de inmundicias deshonra sus maravillosas composiciones. Como él y su ex amigo Pablo Milanés ya no cumplen con el imperativo categórico de un auténtico trovador, aquel que la Violeta, que ellos y nosotros tanto admiramos, debieran dejar de cantar. Pues como bien dijera la maravillosa compositora chilena: “Yo canto la diferencia que hay de los cierto a los falso. De lo contrario no canto”.
¡Que no canten!

Pedro Lastra

Los usos políticos de twitter

Política se escribe en 140 caracteres

La política 2.0 se inaugura el 4 de noviembre de 2008, cuando Barack Obama gana las elecciones presidenciales estadounidenses. El comando de campaña del presidente norteamericano inundó las redes sociales con el lema “Yes, we can” y logró que 66% de los jóvenes votantes de ese año lo favorecieran.
Obama dirigió su mensaje de cambio utilizando de forma segmentada las redes sociales de Twitter y Facebook, lo que generó que diversos colectivos se identificaran con su propuesta, como por ejemplo, “Latinos por Obama” o “Jóvenes por Obama”.
El tono conversacional que propicia Twitter hizo que el presidente norteamericano alcanzara más de un millón trescientos mil seguidores en 2008. Pero los entusiastas adeptos de Obama nunca hubiesen esperado que el mandatario hiciera una confesión inesperada un año después: “Nunca he usado Twitter, pero soy un promotor de la tecnología y de no restringir su acceso”.

Sin embargo, la revelación del presidente no hizo que sus seguidores disminuyeran. Es uno de los usuarios más seguidos en Twitter con 3.300.038 partidarios.
El uso de este microblog como promotor de campañas políticas no está restringido a las coyunturas electorales. El ciberactivismo y el “gorjeo” han ido de la mano en estos dos últimos años y tuvo una incidencia global en un estado teocrático. #Iranelection inundó los feeds mundiales y fue Trending Topic durante largos meses desde el 12 de junio de 2009, cuando el controversial Mahmoud Ahmadinejad resultó vencedor del proceso electoral.
Tras declararse ganador, las protestas de los opositores al régimen iraní comenzaron a proliferar a través de Twitter, así como los constantes retweets de usuarios fuera del país persa. Sin embargo, la protesta no sólo fue cibernética, desencadenó manifestaciones masivas en las calles de Teherán, reprimidas brutalmente por las fuerzas de orden público.
El gobierno de Irán aprendió que los opositores no podían hacerse de tan poderosa arma política. Recientemente, durante la conmemoración del 31 aniversario de la revolución islámica, el gobierno restringió el acceso a las redes sociales como Twitter y Facebook, a sitios Web informativos internacionales y a Google. Hace una semana bloquearon el acceso al servicio de correos Gmail.
La pequeña ave azul crea algunos disgustos en mandatarios de otros continentes. En una alocución en la Asamblea Nacional, el presidente Chávez pidió a los diputados promulgar una ley para el control de Internet, porque el uso de Twitter por parte de los opositores a su gobierno le parecía: “Un instrumento de terrorismo”.
Esto ocurrió tras la protesta denominada “Twitterolazo” ocurrida el martes 3 de febrero en la que se llamó a los internautas a colocar en un mensaje el lema: “Venezuela zona de desastre para el ejercicio de la libertad de expresión” acompañado del hashtag #FreeVenezuela. Ya el mandatario había advertido a sus seguidores inundar las redes sociales para comenzar la “contraofensiva” en respuesta a los mensajes en su contra en el microblog.
Venezuela ya había figurado en los Trending Topics de esta red social hace un año con la etiqueta #FreeMediaVe cuando la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Conatel, tomó la decisión de dejar fuera del aire a 34 emisoras de radio. En aquel momento, no hubo una orden presidencial que pedía a los acólitos intervenir masivamente en Twitter. La respuesta oficial al evento se limitó a descalificar lo ocurrido y a tildarlo de “campaña mediática emprendida por la ultraderecha venezolana”.
Yo no me meto en política… pero protesto por Internet
La expresión más común de un venezolano que critica la situación del país pero declina la participación ciudadana es “Yo no me meto en política”. Pero esto no impide que Twitter se haya convertido en uno de los principales foros de catarsis en la red local.
Para el experto en opinión pública, Gabriel Reyes @greyesg, el microblogging se convierte en una expresión de activismo político que ha superado al blog como agente para convertir a cada usuario en motor de causas compartidas. “Twitter representa en este momento un ícono de la e-democracia”.
Pero, hay visiones que difieren sobre la potencialidad de Twitter para generar cambios políticos. Para la psicóloga social y profesora universitaria, Colette Capriles @cocap, el uso de esta herramienta de una forma políticamente significativa depende de la formación y conciencia política de sus usuarios. “He encontrado en Twitter, como en la vida real, mucha gente que quiere aclararse en sus ideas políticas, pero también gente que solamente quiere hacer catarsis o servir de medio informativo. Por supuesto, esta última es una función importantísima, pero Twitter u otro medio no moviliza absolutamente nada en sí mismo”.
Aunque el ciberactivismo a través de Twitter en Venezuela experimentó un apogeo en #FreeMediaVe, esta herramienta también es utilizada en otras latitudes como instrumento de debate político entre ciudadanos y políticos profesionales. En Estados Unidos desde los comicios en los que resultó ganador Barack Obama se viene desarrollando una actividad similar en el microblog.
Desde que se propuso la reforma en el sistema de salud norteamericano hay un debate en vivo sobre el tema, donde los senadores republicanos y demócratas opinan en tiempo real sobre los avances y retrocesos de esta propuesta bandera de la administración Obama. El sitio de noticias Huffington Post tiene su propio sitio para seguir el debate en todo momento.
Otro ejemplo del uso de Twitter para la discusión ocurre en la sede del próximo mundial de fútbol. Los parlamentarios sudafricanos expusieron sus opiniones tuiteando en abril del 2009 sobre el funcionamiento de su parlamento. Los sudafricanos hicieron llegar preguntas a los diputados haciéndose seguidores de @ANC_Debate, el perfil en Twitter de esta institución en Sudáfrica.
Pero en Venezuela, la palabra “debate” genera la misma polarización que cualquier otro tema. El Ejecutivo ha ignorado los llamados de la oposición a medir sus fuerzas en una discusión, amparado en las victorias electorales que ha obtenido y el respaldo popular del presidente Chávez, así como a una permanente descalificación del adversario.
La oposición por su parte, tiene un debate interno que gira en torno a la palabra “unidad”, clamor de sus partidarios cada vez que se avecina un proceso electoral. Y esta unidad se pide insistentemente en la red, en cada foro habilitado en un sitio de noticias o incluso a través del canal @trafico hay comentarios de este tenor publicado el 21 de enero: “agm53 @Trafico El Sábado a MARCAR…MARCHAR para exigir respeto del Gobierno y UNIDAD de la oposición”.
En medio de este debate bipolar, un grupo de twitteros crearon la iniciativa #Vedebate, que plantea la postulación de posibles candidatos a las próximas elecciones para la Asamblea Nacional, utilizando Twitter como plataforma de presentación y discusión. El sitio Web en el que se apoya el proyecto es Citizenewsagency.org y contiene las reglas que debe seguir cada aspirante.
Las reglas se establecen de inmediato: los candidatos deben postularse o ser propuesto por alguien con un tweet, luego confirmar su postulación con otro mensaje y finalmente elegir cinco preguntas, dos obligatorias y tres libres de una lista de veinte publicadas en ese sitio Web. Posteriormente, los aspirantes deben grabar las respuestas y colocarlas en esta página Web, mediante un programa con el que deben grabarlas y enviar el link generado a #Vedebate.
Según Fernando Nuñez Noda @nuneznoda, periodista e integrante del equipo de #Vedebate, con este proceso pretenden que los postulados tengan igualdad de condiciones para participar en la discusión.
“Nuestro trabajo es ajustar la forma de las preguntas, no mediatizamos el contenido, tratamos de que sea lo más transparente posible el proceso de las preguntas”. Añade que el sistema de selección de preguntas elegido se rige por la “intuición” y que por esta razón determinaron que 5 de las veinte preguntas que están en una lista sean obligatorias.
Hasta ahora, se han postulado 108 candidatos y sólo han respondido las preguntas 29 aspirantes. Nuñez Noda alega que el resto no respondieron probablemente por falta de tiempo o por las dificultades técnicas que acarrea grabar las respuestas y colocar el audio en la red.
Los postulados a #Vedebate son candidatos de oposición al gobierno del presidente Chávez. Pero al ser el nuestro un país lleno de paradojas, en la lista está el diputado más controversial de estos últimos diez años de historia republicana: @luistascon. @nuneznoda justifica su presencia en esta plataforma para garantizar su oportunidad de participar, pero advierte que este debate está centrado en el sector “democrático” del país.
Agrega que el hecho de que no haya candidatos oficialistas en la lista se debe a que sus candidaturas están determinadas por la decisión del presidente Chávez. “Si él es quien elige los candidatos no hay garantía de que estos se postulen libremente sino que lo hagan por sumisión, por lo que su participación no es democrática”.
Sin embargo, la posibilidad de usar Twitter para la discusión política es difícil de vislumbrar por las limitaciones que presenta el microblogging. Colette Capriles cree que este nuevo medio ha sido utilizado de forma catártica, mas que un foro de debate. “No se puede discutir nada en 140 caracteres. Twitter funciona más bien para generar espacios potenciales para el encuentro y el trabajo conjunto. Pero por sí mismo, tiene una vocación catártica, o a lo más, para quienes tienen la habilidad, vocación aforística”.
@Reply mata voto
Si bien el uso de Twitter en la arena política continuará siendo objeto de polémica en el futuro, evidentemente, la política está hablando cada vez más en el código 2.0 y el ciudadano dejó de ser el receptor pasivo al que le pedían el voto, sino que ahora exige la atención de aquellos que deseen obtener su respaldo para alcanzar el poder.
Parte de ese cambio es lo que han podido experimentar Juan Carlos Caldera @calderajuan, dirigente de Primero Justicia y David López @gonzoucab, quien es activista de Voluntad Popular y sigue #Vedebate sin ser candidato. Ambos creen que la relación entre políticos y electores ha cambiado. Caldera cree que el ciudadano tiene un papel fundamental en este tipo de discusiones porque genera una interacción directa con los políticos. “Su rol es fundamental, ya que es una oportunidad de tener contacto inmediato con sus dirigentes y generar presión de opinión publica”.
Por su parte, López opina que las relaciones entre dirigentes y electores son de uno a uno y que el individuo es el centro de la interacción, pero cree que los políticos más tradicionales deben mejorar su comunicación. “Muy pocos usan la 2.0 y los que lo hacen no la manejan muy bien”.
Una opinión compartida por @cocap quien afirma que algunos han adoptado las redes sociales activamente pero con un lenguaje de la política tradicional. “Declaran solemnemente cosas, y de vez en cuando ceden a la demagogia y le preguntan a los usuarios qué quieren oír. Terrible. Pero quizás esto vaya cambiando con el uso y con la práctica”.
Pero para el politólogo Ricardo Sucre @rsucre, Twitter permite un proceso de cercanía. Considera que los políticos deben prestar atención a lo que sus seguidores dicen de ellos e incluso utilizar sus sugerencias para tomar decisiones. “Es un diálogo colectivo en el que te ven, es una gran fuente de información en tiempo real que genera un vinculo directo con los actores políticos”.
Al parecer, para obtener votos los dirigentes deberán adaptar su lenguaje y su capacidad de escuchar a sus electores en modo 2.0. La rueda de prensa de los lunes no será suficiente para ganarse los corazones –y quizás las mentes- de los que están detrás de los teclados.
Por Teresa Rita Bevilacqua | 23 de Febrero, 2010

Macbeth criollo

Con un simple gesto de la mano, digno de Luis XIV, el Presidente de la República transforma una rueda de prensa en una cadena nacional, pero con mil cambios de ministros no consigue que Planta Centro genere suficiente electricidad.

A pesar de que hace tiempo supo que en el año electoral el país se quedaría a oscuras, no pudo evitar la catástrofe.



Manda, pero no gobierna, o mejor dicho: no manda, sólo gesticula en el vacío del Consejo de Ministros, con sus subalternos sentados en esa enorme mesa elíptica, quienes pasan las horas cazando un comentario jocoso del Presidente para justificar su presencia.

Como se ha dicho, a través de las cámaras de televisión aplica Chávez una estrategia elemental: presentarse frente al país haciendo los mejores esfuerzos para salvarnos del apagón final, mientras acusa a la oposición de rezar para que el Guri se seque. En realidad nos puede obligar a soportar sus cadenas, a más nada. El racionamiento anda del timbo al tambo.

Cuando sea evidente que se convirtió de portaavión en goleta, sus fieles lo abandonarán en tropel, y como un nuevo Macbeth andará de un lado a otro de Miraflores aguardando el asalto de sus enemigos. Nuestro Macbeth repite que una derrota electoral provocaría la desaparición de los programas sociales, la privatización de Pdvsa, la expulsión de los médicos cubanos. Reconoce así la posibilidad del descalabro electoral, el peligro que representa la unidad de la oposición y un sistema electoral al estilo británico, impuesto por él mismo, donde el ganador arrasa con todo.

Chávez rescata la planta de Pertigalete. Puro cuento. Vaya usted este lunes a una ferretería a conseguir cemento. Pregúntenle a cualquier constructor el tiempo que gasta buscando cabillas, o cemento. Las construcciones en Caracas se reconocen por las aglomeraciones de trabajadores buscando una oportunidad. Chávez habla y habla.

Con la ayuda del Altísimo nos salvaremos por un pelo del colapso final, pero arrastraremos varios años el racionamiento. Por razones políticas, les corta la corriente a la industria y al comercio, en vez de quitársela a los que la utilizan para ver televisión y alumbrarse por la noche. Los electores pesan más que el desarrollo industrial, es un defensor de la sociedad de consumo.

Chávez descubre que quemando bagazo se genera electricidad, habla de los molinos de viento. No entregan dólares a los viajeros por culpa de Cadivi, que supuestamente no ha adaptado su software a los nuevos tipos de cambio. Esto suena a excusa, probablemente no quieran soltar las divisas, o la emergencia eléctrica haya dejado sin recursos a Miraflores, mientras tanto la subasta del Banco Central ofrece dólares que valen 6.500 a 4.800. ¡Qué manguangua! Liberan los precios de artículos de primera necesidad, en una medida neoliberal como si el Gobierno prefiriera los aumentos de precios a la escasez, o reconociera el efecto de la devaluación a 4.300 bolívar.

A este paso, perderemos algunos juegos del Mundial de Sudáfrica por falta de electricidad o, peor, por una cadena.

No hay que preocuparse si el Santo Ángel se queda sin agua: Chávez ordenará construir uno mayor, pero antes lo describirá por televisión como otra muestra de la nueva Venezuela del futuro. La Venezuela, gran potencia.
FAUSTO MASO

La Malandrocracia le responde al Juez Velasco

En plan gavillero el régimen chavista responde a la Audiencia Nacional Española y al juez Eloy Velasco. No puede ser de otra manera. Es la escuela de Castro, que frente a los hechos, la negación es la respuesta, y como ese hacer les ha dado resultados en un mundo plagado de cómplices, el mismo método, lo asumen ahora los alumnos de la tiranía castrista, y creen que el paso de los días cubrirá de olvido este nuevo escándalo…

El chofer canciller, con su cara de “Profesor Girafales” y su “talento” decretado por el militarote, niega todo lo señalado por el juez Velasco y hasta se permite “Humoradas” que posiblemente le sopló el cubano que maneja su despacho en Cancillería… Asegura que las memorias extraídas de las computadoras de Raúl Reyes y que han logrado sustentar con pruebas la complicidad de Cuba y Venezuela con las FARC y con ETA, son “Imaginaciones” que se presentan en Bogotá… Como realmente a estos forajidos se les está poniendo el mundo chiquito, también otro esbirro al servicio del militarote y del amo Castro, se pronuncia… Este es un tal Roy Daza Presidente de la Comisión de Política exterior de ese parapeto que aquí llaman Asamblea Nacional, así dice que “el juez de España ha actuado de una manera que no tiene nada que ver con la ética que cualquier juez, en cualquier parte del mundo debe tener, como es buscar la mayor información posible antes de emitir un juicio tan delicado y peligroso para la seguridad de Venezuela”… Y realmente supongo que el juez Velasco no perderá tiempo respondiéndole a este esbirro de cuarta… Porque vamos a estar claros… ¡Que sabe burro de pasta de diente!


Nada fácil están las cosas para los Castro y su militarote financista… Así este trasgresor que además es probadamente un traidor cree poder engañar, asegurando "Me río, me río ya que es parte de las permanentes conspiraciones que hacen desde Europa y Estados Unidos contra un país como el nuestro, que lo único que hace es tenderle la mano a todos los gobiernos del mundo"… Y que lo digan los hondureños ¿No es cierto? Patética la lorocracia… Repiten y repiten que también esto es un plan del cruel imperio, la derecha internacional y por supuesto la oligarquía criolla… Con lo que cuestan las “Asesorías” de los astutos cubanos castristas, Chávez debería exigirles guiones más originales para que sus loros y él mismo, cambien el discursito…

Y no se nos borra la imagen de un Chávez llegando tarde al acto de toma de posesión de José “Pepe” Mujica en Uruguay, y echándosela de gracioso, molestando a los que por protocolo quedaron al lado de su compinche la vivarachísima Cristina Kirchner, ya que recostado y en cuclillas, montó una “Cotorra” este parlanchín enfermizo que no puede permanecer callado nunca… Le tocó la segunda fila a Hugo Petróleo, y esto posiblemente no le agradó a su ego… Esfuerzos debe haber realizado para no pedirle al ex cura Fernando Lugo que se cambiara de puesto con él… Es en ese momento cuando disparándosela de simpático, saluda como si fuesen íntimos, al Príncipe de Asturias, ya que éste estaba sentado a la derecha de Cristina K… Don Felipe lo cortó… y con un saludo que la prensa ha catalogado de frío, breve y protocolar lo puso en su puesto… Para muchos, hay una relación en esta frialdad del príncipe heredero de la corona española, y las acusaciones hechas por el juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, que como se sabe, revelaron en un auto la «cooperación gubernamental venezolana» con la alianza entre ETA y las FARC…

Aunque a Moratinos no le es fácil cambiar de actitud, tanto él como su jefe Zapatero están atrapados en este affaire que desnuda complicidades, chantajes y torpezas… El principal partido opositor al gobierno de Zapatero, ha sido enfático al recomendar, que de quedar absolutamente probada la complicidad de Cuba y Venezuela en la alianza FARC/ETA, se deben romper relaciones con ambos regímenes forajidos. Esto dijeron los voceros del Partido Popular... Y observando cómo la tiranía castrista ha montado cámaras en el hospital donde falleció Orlando Zapata Tamayo y ha grabado a la madre para luego editar y hacer un montaje perverso que simule que el mártir de esa tiranía, murió casi de muerte natural y rodeado de "cuidos y mimos" de esa satrapía, se impone pensar y preguntarnos cuántas grabaciones y montajes comprometedores le tendrán a Moratinos, que aún hoy cuando ya no le quedan argumentos de defensa de estos dos infames tiranos y su carnal Chávez, asegura que mantendrá “su estrategia de diálogo” con Cuba como modo de conseguir la liberación de los presos políticos y el respeto de los derechos humanos en el país caribeño… y también que Chávez tiene “voluntad de cooperar” para esclarecer la acusación de la Audiencia Nacional ¡Qué cinismo el de este servil alabardero de tiranos!
Eleonora Bruzual